Справа №2-П-171/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2007 року.
Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Гапішко В.В.
при секретарі Дячук А. А.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянув в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Березнегувате Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за спадщиною,-
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2007 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на мотоцикл марки
"Дніпро-11" за спадщиною по закону від померлого сина ОСОБА_3, в
заяві вказавши, що мотоцикл знаходиться у неї , ним вона користується і таким чином
фактично спадщину вона прийняла.
Те, що позивачка є матір"ю померлого ОСОБА_3, підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження останнього (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією
свідоцтва про його смерть, серії НОМЕР_1, виданого, 21 червня 2005 року,
виконкомом Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області
(а.с.9).
Відповідно ксерокопії технічного паспорту на мотоцикл марки "Дніпро-11" з НОМЕР_3, 1992 року випуску, його власником був померлий ОСОБА_3 (а.с.7).
Дружина ОСОБА_3, громадянка ОСОБА_2, направила в суд заяву завірену секретарем Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, що відмовляється від спадщини свого померлого чоловіка ОСОБА_3 на користь його матері ОСОБА_1 і в суд за визначенням додаткового строку на прийняття спадщини вона звертатись не буде. (а.с. 12).
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала, пояснила, що оформити спадщину у нотаріуса не має можливості тому, що в Березнегуватському районі нотасіус відсутній більше п"яти років, поїхати в інший район вона не може по причині малозабезпеченості і тому, що постійно хворіє, не витримає стояти в черзі на прийом до нотаріуса декілька годин, сповістила, що відповідачка знає про день час і місце розгляду справи, проживає вона в місті Полярний Мурманської області, для приїзду в суд вона понесе великі витрати, вона від спадщини відмовилась, про що направила заяву.
Відповідачка в суд не з'явилась, направила заяву, що від спадщини померлого чоловіка відмовляється і таким чином фактично позов визнала.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню і рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 1220,1222,1223,1261 ЦК України, ст. 124 Конституції України, ст. ст.10,11, 60,209,212-215,130,174 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності за правом спадщини за законом на мотоцикл марки "Дніпро-11", 1992 року випуску, з номером двигуна НОМЕР_2, з номером рами НОМЕР_4, з боковим причепом (коляскою), темносинього кольору, з НОМЕР_3, який належав померлому її сину ОСОБА_3 на підставі технічного паспорту серії НОМЕР_5, виданого Снігурівським МРЕВ Миколаївської області 24 червня 1990 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.