Справа № 2-2125\2010  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  16 червня 2010 року                   м. Вінниця  

    Замостянський районний суд м. Вінниці у складі:  

    головуючого судді       Бессараб Н.М.,  

    при секретарі         Гаврилюк А.М.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло позивачам на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.  

У вказаній квартирі з 2006 року був зареєстрований відповідач – колишній чоловік  ОСОБА_3, а саме ОСОБА_4. Позивачі дали згоду на його реєстрацію, оскільки він одружився з співвласницею квартири ОСОБА_3  

Однак спільне життя  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не склалося та шлюб був розірваний рішенням суду від 23.12.2009 року. Після рішення суду відповідач, забравши всі свої речі, виїхав з належного позивачам жилого приміщення, із того часу в квартирі не з’являвся.  

Відповідач в зазначеній квартирі не проживає, його речей не має, плату за проживання та комунальні послуги не проводить. Наявність реєстрації відповідача в даній квартирі ставить позивачів в скрутне матеріальне становище та чинить їм перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні належним на праві власності майном, тому позивачі звернулися з позовом до суду та просили усунути перешкоди в користуванні належною їм на праві власності квартирою шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування нею.  

До судового засідання позивачі не з’явилися, надали суду заяви відповідно до яких просять розглянути справу у їх відсутність,  повністю підтримують заявлені позовні вимоги, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.  

Відповідач до судового засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  

Позивачі не заперечили щодо розгляду даної справи в порядку заочного розгляду справи у відсутність відповідача. За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.  

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.  

Відповідно до свідоцтва № 2209 про право власності на житло від 08.12.1997 року, виданого Жмеринською дистанцією цивільних споруд на підставі наказу № 2076 від 08.12.1997 року, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 18.12.1997 року за реєстровим № 173\31165 позивачам належить на праві спільної сумісної власності належить 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с.7).  

Позивач ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, який було розірвано 23.12.2009 року (а.с 10, 12  

Згідно довідки ДП «ЖЕК № 26» ВКФ «Будмашпрод» - ТОВ та особового рахунку в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітня дитина ОСОБА_5.(а.с.5, 14).  

Відповідно до акта від 18.05.2010 року ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 01.11.2009 року (а.с.6).  

Відповідно ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу.  

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.  

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.  

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.  

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про задоволення даного позову, оскільки позивачам на праві власності належить вказана квартира, відповідач в квартирі не проживає більше 6 місяців без поважних причин, а наявність його реєстрації в даній квартирі ставить позивачів в скрутне матеріальне становище та чинить їм перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні належним на праві власності майном.  

Судові витрати залишити за позивачами.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, та ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -  

  ВИРІШИВ:  

    Позов задовольнити.  

  Усунути перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користуванні належною їм на праві власності квартирою АДРЕСА_1 і визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.  

Судові витрати залишити за позивачами.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя: