Судове рішення #9665263

  Справа № 2 –2105\2010

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 14 червня 2010 року       Замостянський районний суд м. Вінниці

 в складі: головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 18 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -  

  В С Т А Н О В И В  

         18.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 За період проживання в даній квартирі, відповідачі не вносять плату за комунальні послуги, не реагують на постійні попередження та нагадування працівників МКП ЖЕК № 18, чим порушують вимоги чинного законодавства. Станом на 01.03.2010 року заборгованість відповідачів  складає 2379,73 грн., а саме: квартплата 948,08  грн., холодна вода 1431,65 грн. Тому позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідачів на  користь  МКП ЖЕК № 18 заборгованість за житлово-комунальні послуги  в розмірі 2379,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

До судового засідання представник позивача не з’явилася, надала суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позов підтримує повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи .  

Відповідачі  до судового засідання повторно не з'явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Оскільки представник позивача не заперечила щодо розгляду цивільної справи у відсутність відповідачів, за таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 18 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає  до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до особового рахунку відповідачі прописані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 7).    

Знайшов підтвердження факт, що станом на 01.03.2010 року заборгованість відповідачів складає 2379,73 грн., а саме: квартплата 948,08 грн., холодна вода за 1431,65 грн. (а.с. 5-6 ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.  

Відповідно до п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, повинні вносити плату за отримані послуги щомісячно, але не пізніше 20 числа наступного місяця, за державними розцінками.

Тому суд дійшов до висновку про  задоволення позову, а саме стягнення солідарно  з   ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  МКП ЖЕК-18 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі  2379,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ст. 88 ЦПК України його слід стягнути з відповідачів на користь держави.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 549, 611,625 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись 526, 530, 549, 611  ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88,  209, 212-215, 224- 228 ЦПК України, суд, –                

      

 

В И Р І Ш И В :  

 Позов Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 18 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з   ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  МКП ЖЕК-18 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі  2379,73 грн. ( дві тисячі триста сімдесят дев’ять грн. 73 коп.), яка складається: квартплата 948,08  грн., холодна вода 1431,65 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя

                 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація