Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року       Стрийський міськрайонний суд Львівської області

                                                в складі : головуючої   судді             Ковалишин Н.І.

                                                                при секретарі                       Цюцик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи Стрийської РДА про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 видане 20.07.1987 року Виконкомом  Стрийської районної ради, належить  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

          В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_2-його бабця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. ОСОБА_2, яка була власницею будинку АДРЕСА_1 за життя -16 грудня 2008 року склала заповіт, згідно якого зазначений будинок та все майно, яке буде належати на день її смерті, крім земельної частки (паю), заповіла своєму онукові, позивачеві по справі -ОСОБА_1 На даний час він звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на жилий будинок помилково зазначено прізвище бабці «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2» та по-батькові «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». У заповіті складеному бабцею, у свідоцтві про смерті останньої, яке видане на підставі паспорту, прізвище бабці та по-батькові записано вірно ОСОБА_2.

           В судовому засіданні заявник – ОСОБА_1 підтримав заяву, покликаючись на викладені у ній обставини.

          Представник зацікавленої особи Лещишин І.Т. проти встановлення даного факту не заперечила.

          Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду що були сусідами ОСОБА_2. Підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є онуком померлої у 2009 році ОСОБА_2, і що їм було відомо про те, що ОСОБА_2 заповіла свій будинок АДРЕСА_1 позивачеві. Також свідки підтвердили те, що прізвище та по батькові померлої було ОСОБА_2, а не ОСОБА_2

          Заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що свідоцтво на жилий будинок АДРЕСА_1 видане 20.07.1987 року виконкомом  Стрийської районної ради на ім’я ОСОБА_2 дійсно належить  ОСОБА_2, яка  померла    ІНФОРМАЦІЯ_1

          Помилка, допущена при написанні прізвища та по-батькові нині покійної ОСОБА_2 у зазначеному свідоцтві, не ставить під сумнів факт належності їй і цього свідоцтва, і самого будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1

          Встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

          Керуючись  ст.ст.10,60,212-215,218,256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

          Заяву задоволити.

          Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1  яке видане 20.07.87 виконкомом  Стрийської районної ради на ім’я ОСОБА_2 належить  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

                 Суддя                                                         Ковалишин Н.І.