УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2006 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Фащевської Н.Є.

Суддів Ходоровського М.В. Храпак Н.М.

при секретарі Танцюрі О.В.

з участю поз.ОСОБА_1 предст.ОСОБА_2

предст. відп. Переймибіди Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційними скаргами Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції, відділення державного казначейства у м.Тернополі, фінансового управління Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 26 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об" єднаної державної податкової інспекції, відділення державного казначейства у м.Тернополі, третіх осіб - Тернопільської міської ради, фінансового управління Тернопільської міської ради, управління державного казначейства у Тернопільській області про повернення коштів з бюджету,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тернопільської об" єднаної державної податкової інспекції, фінансового управління Тернопільської міської ради, з уточненими позовними вимогами до Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції, відділення державного казначейства у м.Тернополі, третіх осіб - Тернопільської міської ради, фінансового управління Тернопільської міської ради, управління державного казначейства у Тернопільській області про повернення коштів з бюджету.

Позивач зазначив, що 17 березня 2005 року під час продажу належного йому приміщення ним сплачено податок з доходів фізичних осіб в сумі 83631,60 грн.

Посилаючись на те, що ст. 11 Закону України "Про податок з доходу фізичних осіб" відповідно до якої сплачено вказаний податок, на час його сплати не діяла, набрала чинності лише з 1 січня 2006 року, позивач просив зобов"язати відповідачів повернути йому 83631,60 грн.

Справа № 22ас-281                                                   Головуючий 1 інстанції -Берегуляк Ф.Г.

Категорія стягнення грошей                                     Доповідач - Ходоровський М.В.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 26 квітня 2006 року позов задоволено.

Зобов'язано відділення державного казначейства у м.Тернополі повернути ОСОБА_1 83631,60 грн. сплаченого податку згідно платіжного доручення - меморіального ордера №НОМЕР_1.

В апеляційних скаргах Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, відділення державного казначейства у м.Тернополі, фінансове управління Тернопільської міської ради просять скасувати постанову суду і ухвалити нову, посилаючись на те, що норма закону на підставі якого позивачем сплачено податок станом на час його сплати була чинною, а тому підстав для повернення сплаченої суми податку не має. Окрім цього судом порушено норми процесуального права, оскільки дана справа повинна була розглядатись господарським судом.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги до задоволення не підлягають, виходячи з наступних мотивів.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд виходив з того, що відповідно до ст. 11 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року визначено порядок оподаткування операцій з продажу об'єктів нерухомості.

Пунктом 8 розділу 17 Закону України від 25.03.2005 року "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2005 р. та інших законодавчих актів України" внесені зміни до п.п.22.1.5. ст.22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", згідно яких стаття 11 вказаного закону в частині оподаткування операцій з продажу об"єктів нерухомого майна, набирає чинності з 1.01.2006 року.

Отже, колегія суддів вважає, що станом на момент вчинення позивачем договору купівлі продажу приміщення, тобто 17 березня 2005 року ст. 11 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" щодо стягнення податку з операцій по продажу об"єктів нерухомого майна не діяла, оскільки законодавець визначив момент набрання зазначеною нормою законної сили - 1 січня 2006 року, а тому доводи апелянтів з цього приводу є безпідставними.

Необгрунтованими є й доводи апелянтів щодо непідвідомчості справи суду загальної юрисдикції а підвідомчості її господарському суду, оскільки вони суперечать вимогам Господарського процесуального кодексу України, яким не передбачено розгляд справи за участю третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив законне і обгрунтоване рішення, а тому підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 199 ч.1 п.1, 200,205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції, відділення державного казначейства у м.Тернополі, фінансового управління Тернопільської міської ради відхилити.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 26 квітня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня проголошення ухвали апеляційного суду Тернопільської області.