Справа № 3 – 345/2010

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    14 червня 2010 року                                                                                                           м.Перечин

    Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської МДПІ у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, керівника Закарпатської лісопромислової дільниці, -

    за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

                                                   В С Т А Н О В И В :

    11 березня 2010 року ОСОБА_1, будучи керівником Закарпатської лісопромислової дільниці в м.Перечин по провул.Червоноармійський, № 5, не своєчасно подав платіжне доручення на сплату ПДВ в сумі 3838, 43 грн. за серпень 2008 року, термін сплати 30.09.2008 року, а сплачено 20.01.2010 року, чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року, № 2181.

    У судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку

            Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 222619 від 11.03.2010 року, його письмовими поясненнями та даними акту про результати невиїзної документальної перевірки № 3/1600 від 04.03.2010 року.

          Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

          Разом з цим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

          Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

         Оскільки, з моменту вчинення правопорушення (11.03.2010 року) пройшло більше ніж 3 (три) місяці, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

         Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП, с у д д я,-

                                                П О С Т А Н О В И В :

         Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 162-2 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП — закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП

        Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                                                 Ганько І.І.