Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2010 року м. Вінниця
Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого: судді Ковальчука О.В.,
при секретарі: Сивенюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,
Встановив:
У квітні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та отримують послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання від позивача. Відповідачі регулярно, порушуючи умови п. 18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово – комунальні послуги», заборгували станом на 01 квітня 2010 року 1330 грн. 27 коп. Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що за розрахунком позивача складає 10 грн. 63 коп. – 3% річних та 40 грн. 95 коп. – суми втрат від інфляції.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги з тих підстав, що відповідачі частково розрахувались за надані послуги, просила суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 08 червня 2010 року в сумі основного боргу – 381 грн. 85 коп., 40 грн. 95 коп. - суму втрат від інфляції, 10 грн. 63 коп. - 3% річних, 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судового збору на користь держави.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 позов визнали у повному обсязі, не заперечили проти його задоволення, суду пояснили, що заборгованість виникла у зв’язку з важким матеріальним становищем.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову з наступних підстав.
Згідно довідки ЖЕК № 18 за № 1020 від 06.04.2010 року особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 відкритий на ім’я відповідача ОСОБА_2, інші відповідачі зареєстровані та постійно проживають у вказаній квартирі з 2002 року (а.с. 3).
Відповідно до оборотних відомостей за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року, які містяться в матеріалах справи, відповідачі мали основну заборгованість в сумі 1330 грн. 27 коп. (а.с. 4), яку частково погасили на час розгляду справи в суді.
Згідно заяви представника позивача про зменшення позовних вимог, з урахуванням 3 % річних та суми втрат від інфляційних процесів, відповідачі мають перед КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованість на загальну суму 381 грн. 85 коп. (а.с. 15).
Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.
Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Враховуючи наведене вище суд дійшов до висновку про задоволення позову.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України його слід стягнути солідарно з відповідачів на користь держави.
На підставі викладеного та ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позов Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 08 червня 2010 року в сумі основного боргу – 330 грн. 27 коп., 40 грн. 95 коп. - суму втрат від інфляції, 10 грн. 63 коп. - 3% річних та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Головуючий:
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2128/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Ковальчук Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 6/758/442/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2128/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Ковальчук Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 11.01.2021