Справа № 2-2113/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2010 року м. Вінниця
Замостянський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Гаврилюк А.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свій позов тим, що сторони 17.11.2006 року зареєстрували шлюб у Ленінському відділі РАЦС Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 744. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивач звернулася з даним позовом до суду та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1\4 частини від усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні на обставинах, викладених в позовній заяві, позивач ОСОБА_1 підтримала позов та просила його задовольнити в повному об’ємі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник заявлені позовні вимоги визнали частково та не заперечували щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1\8 частини від усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки станом на день розгляду даної справи по суті, в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період її навчання і в подальшому відповідач також буде зобов’язаний сплачувати аліменти. Крім того, відповідач власного житла в м. Вінниці не має, змушений орендувати квартиру, що також впливає на його матеріальний стан та можливість сплачувати аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання дитини в заявленому розмірі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому у Ленінському відділі РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 744, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 2).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 3).
Відповідно до ст. 180, 183 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення дітьми повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, є працюючою особою, отримує заробітну плату, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4
Крім того, суд враховує стан здоров’я дитини і позивачки, а також наявність у відповідача дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний момент навчається і в її інтересах заявлений позов про стягнення з відповідача аліментів на період навчання повнолітньої доньки, тому суд дослідивши усі в сукупності обставини та докази по справі, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\6 частки від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.05.2010 року
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України.
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Чугуїв Харківської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого військовослужбовцем у військовій частині А0549, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\6 частки від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.05.2010 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: