№ 2- 897\10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

24 лютого 2010 року  

Київський районний суд м. Донецька у складі:  

головуючої судді Желтобрюх І.Л.,  

при секретарі Вишняк М.С.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Донецьку  цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-  

В С Т А Н О В И В:  

  Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути у солідарному порядку з Відповідачів суму заборгованості за кредитним договором.  

У судовому засіданні представник позивача, Ходун В.В., що діяв на підставі довіреності, підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких пояснив, що 17 жовтня 2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ПроКредит Банк» був укладений кредитний договір № 4.10458. Згідно з умовами цього договору Позивач зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 16 000 грн. строком на 12 місяців, а Відповідач зобов’язався повернути наданий кредит, зі сплатою Банку процентів за користуванням кредитом. Позивач свої зобов’язання перед Відповідачем виконав в повному обсязі, але в порушення умов кредитного договору та норм законодавства, Відповідач порушував графік по сплаті кредиту та процентів, що призвело до створення простроченої заборгованості. Станом на 25 травня 2009 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Позивачем склала 44 091 грн. 39 коп. В якості забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 4.10458-ДП1 від 17 жовтня 2005 року, відповідно до якого останній виступав як поручитель та взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язання за кредитним договором. Умовами договору передбачено, у випадку невиконання зобов’язань за платежами, поручитель у разі письмового повідомлення банку, зобов’язаний погасити рахунок власних коштів на рахунок банку в повному обсязі заборгованість за ОСОБА_1 03 Грудня 2007 року Позивач надіслав вимогу Відповідачам щодо дострокового погашення кредиту, але до цього часу вимога не виконана. Враховуючи наведене, просить стягнути з Відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором, суму судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.                

Відповідачі до судового засідання не з’явився повторно, про час та місце судового розгляду повідомлялися в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомили, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі, проти чого не заперечує представник Позивача.  

В ході судового розгляду, з представлених судові доказів встановлено, що 17 жовтня 2005 року між Позивачем та Відповідачами був укладений кредитний договір № 4.10458 та договір поруки № 4.10458-ДП1 (а.с.8, 10). Згідно з умовами кредитного договору Відповідачу був кредит, що підтверджується заявою про видачу готівки № 1380_7 від 19 жовтня 2005 року в національній валюті України (а.с. 11). 17 Жовтня 2005 року між ОСОБА_1П та Позивачем був підписаний Додаток до кредитного договору про визначення умов надання кредиту на споживчі цілі, за якою Позивач зобов’язався надати Відповідачу кредит, а Відповідач прийняв на себе обов’язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним (а.с.9). Згідно графіку повернення кредиту та сплати процентів до Додаткової угоди, останній строк сплати 23.10.2006 року (а.с.11). Позивач надіслав вимоги № 11, 12, 13, 14, 201, 202 Відповідачам про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним  (а.с.14,16,18,19,20,21). Згідно наданих Позивачем розрахунків, заборгованість  Відповідачів складає 44 091 грн. 39 коп.  

Заслухавши пояснення представника Позивача, проаналізувавши докази у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а сума заборгованості за кредитним договором – стягненню з Відповідачів у солідарному порядку, в сумі 44 091 грн. 39 коп. Крім того, з Відповідачів у солідарному порядку слід стягнути на користь Позивача суму судового збору в розмірі 440грн. 91коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250грн. 00коп.  

На підставі ст.526, 1054 ЦК України, та ст.ст. 57,60,131, 209,214, 215,224,226 ЦПК України, суд -  

В И Р І Ш И В:  

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» суму заборгованості за кредитним договором, в сумі 44 091 грн. 39 коп. (сорок чотири тисячі дев’яносто одна гривня 39 копійок).  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк»  суму судового збору в розмірі 440грн. 91коп. (чотириста сорок гривень 91 копійку).  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у розмірі 250грн. 00коп. (двісті п’ятдесят гривень 00 копійок).  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до даного районного суду.  

  СУДДЯ: