Справа № 2-1907/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого: Попової О.М.,

при секретарі: Ждановій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»,  ОСОБА_2 про зобов’язання повернути транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про зобов’язання повернути транспортний засіб, посилаючись на те, що він уклав з ЗАТ «Альфа-Банк» 15.10.2008 року договір зберігання транспортного засобу, за яким передав Банку на зберігання  автомобіль MERCEDES BENZ E200K, 2007 року випуску. 06.11.2009 року позивач надіслав вимогу  ЗАТ «Альфа-Банк» про повернення із зберігання транспортного засобу, проте відповідач майно не повернув, у зв’язку з чим просить зобов'язати ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2,  повернути транспортний засіб.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи доводами позовної заяви.

Представник відповідача ЗАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2, надав суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнав, зазначив, що факти викладені в позовній заяві підтверджує, вказав, що майно було передано за актом приймання-передачі на зберігання ЗАТ «Альфа-Банк», а тому виконати можливе рішення про повернення майна може тільки ЗАТ «Альфа-Банк».

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником автотранспортного засобу MERCEDES BENZ E200K, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що підтверджується договором про купівлю-продажу транспортного засобу від 10.12.2007р. № 07-50017, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії BBC № 063521, виданого 15.12.2007р. МРЕВ м. Луганська.

15.10.2008 року між Позивачем та ЗАТ «Альфа-Банк» було укладено договір зберігання автотранспортного засобу.

Відповідно до п. 1.1 договору,  ЗАТ «Альфа-Банк» зобов’язується зберігати переданий йому позивачем автотранспортний засіб MERCEDES BENZ E200K, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, тип кузову - легковий седан, номер шасі НОМЕР_3, і повернути його в схоронності після закінчення терміну дії даного договору.

Відповідно до акту приймання-передачі від 15.10.2008 року, сторони підтвердили факт приймання передачі автотранспортного засобу на зберігання ЗАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ст. 936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до ст. 938 ЦК України, зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Якщо строк зберігання речі визначений моментом пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в розумний строк.

Суд, дослідивши договір зберігання від 15.10.2008 року доходить до висновку, що з урахуванням положень ст. 938 ЦК України, пунктів 2.1.5 та 7.3 договору, строк зберігання транспортного засобу становить до пред'явлення поклажодавцем вимоги про його повернення.

06.11.2009р. позивач надіслав ЗАТ «Альфа-Банк» вимогу про повернення переданого на зберігання транспортного засобу.

Як встановлено судом, найменування банку змінено з ЗАТ  «Альфа-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на дату розгляду справи транспортний засіб позивачу  не переданий, що свідчить про порушення прав позивача як власника  транспортного засобу.

Судом встановлено, що Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 15.10.2008р., за яким ОСОБА_2  зобов'язався відповідати перед Позивачем за належне виконання ЗАТ «Альфа-Банк» зобов'язань по виконанню договору зберігання автотранспортного засобу від 15.10.2008р., проте оскільки транспортний засіб був переданий на зберігання ЗАТ «Альфа-Банк» і фактично знаходиться у останнього, суд доходить до висновку про можливість зобов’язання повернути транспортний засіб лише ЗАТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст. 936, 938, 526, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,  208, 209,  212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»,  ОСОБА_2 про зобов’язання повернути транспортний засіб задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Україна, м.   Київ.   вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, повернути ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, автотранспортний засіб MERCEDES BENZ E200K, 2007 року випуску, державний   номер   НОМЕР_1,   тип   кузову   —   легковий седан, номер  шасі НОМЕР_3 у комплектації відповідно до Акту приймання-передачі від 15 жовтня 2008 року, що передавався за договором зберігання автотранспортного засобу від 15 жовтня 2008 року, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії BBC              № 063521, видане 15.12.2007р. МРЕВ м. Луганська.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Україна, м.   Київ.   вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, на користь ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 4,25 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 18,50 гривень, а всього – 22,75 грн.

В задоволені інших позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний  суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає сили після закінчення цього строку.

Суддя                             Попова О.М.