Справа  № 2-907/10/0408

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14 червня 2010   року Дзержинський районний  суд м. Кривого Рогу в складі:

            головуючого – судді                             Грищенко Н.М.,

                        при секретарі:                                       Желдак О.В.

                        за участю представника позивача       ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості  що виникла внаслідок порушення зобов’язань за кредитним договором та за договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся з даним позовом до відповідачів, на обґрунтування якого вказав, що 15 червня 2006 року  між позивачем по даній справі та відповідачем  ОСОБА_2  було укладено кредитний договір № 455-пк-2006 від 15.06.2006 року. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 167599 грн. зі сплатою 17,00% річних за користування кредитом, з терміном погашення кредиту не пізніше 15.06.2011 року.

         Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором банком було укладено договори поруки: № 455-пп-2006 від 15.06.2006 року з ОСОБА_5, № 455/1-пп-2006 від 15.06.2010 року з ОСОБА_4

         У зв’язку з порушенням позичальником умов кредитного договору Банк вимагає повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки.

    Позивачем було повністю виконано умови кредитного договору, а саме: відповідачу було надано кредит в розмірі, передбаченому договором. Відповідачем було використано вказаний кредит, проте останнім було порушено терміни його повернення та не сплачено в повному обсязі.

Внаслідок невиконання ним умов кредитного договору, внаслідок порушення зобов’язань перед позивачем станом на 01.01.2010 р. виникла заборгованість, яка складає – 291078,92 грн.:

Заборгованість по кредиту – 70149,00 грн.

Прострочена заборгованість по кредиту – 37356,66 грн.

Нараховані відсотки – 1551,99 грн.

Нарахована комісія по кредиту – 419, 00 грн.

Прострочені відсотки – 7121,93 грн.

Прострочена комісія по кредиту – 2933,00 грн.

Пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 63027,84 грн.

Пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 86773,52 грн.

Пеня за несвоєчасне погашення комісії – 21745,99 грн.

            У зв’язку з порушенням зобов’язання за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідачів (позичальника та поручителів) на користь позивача вказану заборгованість по кредиту, прострочену заборгованість по кредиту, нараховані відсотки, нараховану комісію по кредиту, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, пеню за несвоєчасне погашення відсотків, пеня за несвоєчасне погашення комісії, а також судові витрати, пов’язані з поданням позову .

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення попереднього судового засідання та слухання справи по суті  повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомляли. Суд визнав їх неявку до судового засіданні без поважних на те причин.

  На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

    Так, в судовому засіданні було встановлено, що 15 червня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 455-пк-2006 від 15.06.2006 р. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 167599 грн. зі сплатою 17,00% річних за користування кредитом, з терміном погашення кредиту не пізніше 15.06.2011 року (а.с.7-9).

         Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором банком було укладено договори поруки: № 455-пп-2006 від 15.06.2006 року з ОСОБА_5, № 455/1-пп-2006 від 15.06.2010 року з ОСОБА_4 (а.с. 10,11).

          Позивачем було повністю виконано умови кредитного договору, а саме, відповідачу було надано кредит розмірі, передбаченому договором. Відповідачем було використано вказаний кредит, проте останнім було порушено терміни його повернення та не сплачено в повному обсязі (а.с. 5,6).

             Внаслідок невиконання відповідачем, ОСОБА_2 умов кредитного договору, внаслідок порушення зобов’язань перед позивачем станом на 01.01.2010 року р. виникла заборгованість, яка складає – 291078,92 грн.:

Заборгованість по кредиту – 70149,00 грн.

Прострочена заборгованість по кредиту – 37356,66 грн.

Нараховані відсотки – 1551,99 грн.

Нарахована комісія по кредиту – 419, 00 грн.

Прострочені відсотки – 7121,93 грн.

Прострочена комісія по кредиту – 2933,00 грн.

Пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 63027,84 грн.

Пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 86773,52 грн.

Пеня за несвоєчасне погашення комісії – 21745,99 грн.

               Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

При цьому відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1-3 ст. 555 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Тому суд вважає слід стягувати суму заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з позичальника – ОСОБА_2, та поручителів – ОСОБА_5 та  ОСОБА_4

З урахуванням вищевикладеного, суд стягує в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 та  ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором  № 455-пк-2006  від 15.06.2006 року,  та за договором поруки № 455-пп-2006 від 15.06.2006 року, № 455/1-пп-2006 від 15.06.2010 року в сумі 291078,92 грн.

 Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів                 ОСОБА_2, ОСОБА_5 та  ОСОБА_4  на користь позивача підлягають стягненню в солідарному порядку судові витрати: судовий збір в сумі 1700 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509,525, 553, 625, 1054,1055 ЦК України, ст. ст.. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 197, 212-218, 222, 118,119, 120, 122 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості  що виникла внаслідок порушення зобов’язань за кредитним договором та за договором поруки  – задовольнити в повному обсязі.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 50000, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, 50000, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_2, 50000   на користь Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія ВАТ “Банк ?інанси та Кредит” в особі керуючого - Кобзєва І.С. за довіреністю №594 від 07.10.2009р. на розрахунковий рахунок №29095060900980 у КФ АТ “Банк?інанси та Кредит” МФО 305835, ОКПО 24609556, заборгованість, що виникла внаслідок невиконання зобов’язань за кредитним договором у розмірі  291078,92 грн. (двісті  дев’яносто одна тисяча сімдесят вісім грн. 92 коп.)

         Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія ВАТ “Банк ?інанси та Кредит” в особі керуючого - Кобзєва І.С. за довіреністю №594 від 07.10.2009р. на розрахунковий рахунок №29095060900980 у КФ АТ “Банк?інанси та Кредит” МФО 305835, ОКПО 24609556, судовий збір  – 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.) та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120,00 грн. (сто двадцять грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя                                                                                     Грищенко Н.М.

Дзержинський  районний суд  м. Кривого Рогу

50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, тел. 92-06-23

14.06.2010 р.                                   ОСОБА_2

2-907                                                ОСОБА_5

                                                         АДРЕСА_1, 50000

                                                         ОСОБА_4

                                                         АДРЕСА_2, 50000

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію заочного рішення від 14.06.2010 року, для відому.

Додаток: на 2 арк.

Суддя

Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу Н.М. Грищенко

Дзержинський  районний суд  м. Кривого Рогу

50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, тел. 92-06-23

14.06.2010 р.                                   ОСОБА_2

2-907                                                ОСОБА_5

                                                         АДРЕСА_1, 50000

                                                         ОСОБА_4

                                                         АДРЕСА_2, 50000

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію заочного рішення від 14.06.2010 року, для відому.

Додаток: на 2 арк.

Суддя

Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу Н.М. Грищенко

У Х В А Л А

про заочний розгляд

14 червня 2010   року Дзержинський районний  суд м. Кривого Рогу в складі:

            головуючого – судді                             Грищенко Н.М.,

                        при секретарі:                                       Желдак О.В.

                        за участю представника позивача       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості  що виникла внаслідок порушення зобов’язань за кредитним договором та за договором поруки,  -

В  с т а н о в и в:

    Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся з даним позовом до відповідачів, на обґрунтування якого вказав, що 15 червня 2006 року  між позивачем по даній справі та відповідачем  ОСОБА_2  було укладено кредитний договір № 455-пк-2006 від 15.06.2006 року. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 167599 грн. зі сплатою 17,00% річних за користування кредитом, з терміном погашення кредиту не пізніше 15.06.2011 року.

    Відповідачі в судові засідання не з’являлися, про час та місце проведення попереднього судового засідання та слухання справи по суті  повідомлявся належним чином. Що підтверджується потовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи.

          До того ж  22.04.2010 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про відкладення слухання справи призначеної на 23.04.2010 року, у зв’язку  її відрядженням. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5, до судового засідання не з’явилися, причину своєї неявки до суду не повідомили.  Суд визнав їх неявку до суду без поважної на те причини.

           Крім того 25.05.2010 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_5. про відкладення слухання справи призначеної на 25.05.2010 року, у зв’язку з її хворобою. Однак при цьому медичну довідку про підтвердження хвороби, остання суду не надала. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, до судового засідання не з’явилися, причину своєї неявки до суду не повідомили.  Суд визнав їх неявку до суду без поважної на те причини.

              Представник позивача не заперечував та просив суд провести заочний розгляд у даній цивільній справі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Вислухавши думку представника позивача щодо можливості проведення заочного розгляду у даній цивільній справі та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, суд керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, -

                                                 У х в а л и в:

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості  що виникла внаслідок порушення зобов’язань за кредитним договором та за договором поруки – провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                Н.М. Грищенко

                                                                                                                       Справа 2- 907/10/0408

                                                 ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ

                                    Дзержинський  районний суд м. Кривого Рогу

                                                   Дніпропетровської області

14 червня 2010 року        

розглянув цивільну справу за позовом:

    Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості  що виникла внаслідок порушення зобов’язань за кредитним договором та за договором поруки

Суд вирішив: з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 50000, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, 50000, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_2, 50000   на користь Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія ВАТ “Банк ?інанси та Кредит” в особі керуючого - Кобзєва І.С. за довіреністю №594 від 07.10.2009р. на розрахунковий рахунок №29095060900980 у КФ АТ “Банк?інанси та Кредит” МФО 305835, ОКПО 24609556, заборгованість, що виникла внаслідок невиконання зобов’язань за кредитним договором у розмірі  291078,92 грн. (двісті  дев’яносто одна тисяча сімдесят вісім грн. 92 коп.) та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія ВАТ “Банк ?інанси та Кредит” в особі керуючого - Кобзєва І.С. за довіреністю №594 від 07.10.2009р. на розрахунковий рахунок №29095060900980 у КФ АТ “Банк?інанси та Кредит” МФО 305835, ОКПО 24609556, судовий збір – 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.) та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120,00 грн. (сто двадцять грн.).

Рішення вступило в законну силу «____»______________      року.

Боржник:    

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 50000.

Стягувач:        

Публічне акціонерне товариство  «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія ВАТ “Банк ?інанси та Кредит” розрахунковий рахунок №29095060900980 у КФ АТ “Банк?інанси та Кредит” МФО 305835, ОКПО 24609556

Адреса: вул. Костенко, 6 м. Кривий Ріг, 50000

Виконавчий лист видано «___» ________          року

Строк пред’явлення до виконання  «____ » ______________      року

Суддя:

Секретар: