ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

16.08.2007                                                                                        Справа № 20/417(35/107)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Шуби І.К. (доповідач),    

суддів: Кузнецової І.Л., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  24.05.2007р. з розгляду   

скарги комунального підприємства „Кривбасводоканал”, м.Кривий Ріг на дії Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу

у справі № 20/417(35/107)

за позовом комунального підприємства „Кривбасводоканал”, м.Кривий Ріг

до відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг

про стягнення 1 398 433грн. 99коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2007р. (суддя Пархоменко Н.В.) скарга комунального підприємства „Кривбасводоканал”, м.Кривий Ріг на дії Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу (далі ДВС в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу) у справі №20/417(35/107) за позовом комунального підприємства „Кривбасводоканал”, м.Кривий Ріг (далі КП „Кривбасводоканал”) до відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг (далі ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”) про стягнення 1 398 433грн. 99коп. задоволена, визнано недійсною постанову ДВС в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу від 13.03.2007 року про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу по справі №20/417(35/107) від 29.03.2005 року.

Ухвала мотивована тим, що статтями 34, 37, 40, 40-1 Закону України „Про виконавче провадження ” не передбачено повернення виконавчого документа чи припинення виконання рішення суду з підстав, вказаних у ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом”.

Згідно ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов’язковими для виконання, порядок їх виконання визначено Законом України „Про виконавче провадження”.

Інгулецький відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м.Кривий Ріг (далі Інгулецький відділ ДВС Криворізького МУЮ), який у даній справі не був учасником судового процесу, 25.07.2007 року направив поштою на адресу господарського суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду.

В апеляційній скарзі Інгулецький відділ ДВС Криворізького МУЮ, посилаючись на порушення судом вимог чинного законодавства, а саме ч.2 ст.3 Закону України „Про виконавче провадження”, відповідно до якої передбачено обов’язковість виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської  області від 28.02.2007р. у справі №Б29/21/05, якою судом роз’яснено ухвали господарського суду Дніпропетровської  області від 10.08.2006р. та від 16.11.2006р. у справі №Б29/21/05, просив скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2007р у справі №20/417(35/107), по результатам розгляду цієї скарги винести відповідне рішення.  

Згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

У судовому засіданні 24.05.2007р. у справі №20/417(35/107) господарським судом Дніпропетровської області згідно протоколу судового засідання (а.с.95) було оголошено ухвалу. Копії зазначеної ухвали у кількості трьох примірників направлені сторонам по справі та ДВС в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу 22.06.2007р. згідно відбитку штампу вихідної кореспонденції №45821 (а.с.96 зворотний бік).  

Апеляційна скарга Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2007р. направлена поштою на адресу суду 25.07.2007р. згідно відбитку штампу поштового відділення, тобто з пропуском строку, встановленого ст.93 ГПК України, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги в її тексті відсутнє та до скарги не додано.

Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно вимог ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В переліку документів, доданих до апеляційної скарги Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ, підтвердження надсилання копій апеляційної скарги з додатками сторонам по справі №20/417(35/107) відсутнє.

Відповідно до п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Окрім викладеного необхідно зазначити, що апеляційна скарга підписана особою, право якої на здійснення цієї процесуальної дії не підтверджено, як і право Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на апеляційне оскарження судового рішення по справі №20/417(35/107).

На підставі вищенаведеного та керуючись п.2, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -            

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2007р. у справі №20/417(35/107) повернути заявникові без розгляду.

Додаток (в адресу Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м.Кривий Ріг): апеляційна скарга з додатками на 4 аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий судя

І.К Шуба

Суддя

І.Л. Кузнецова

Суддя

Л.О. Чимбар

          

З оригіналом згідно.

Помічник заступника голови суду                       А.О. Ткаченко