УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2006 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Коструби Г.І.
Суддів - Гавриш Г.П., Вавріва І.З.
З участю прокурора - Парусова А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Монастириського району на вирок Монастириського районного суду від 6 квітня 2006 року, яким
ОСОБА_1, уродженка ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр-ка.України, не працююча, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаюча АДРЕСА_1, раніше не судима засуджена за ч.2 ст. 199 КК України до 5-ти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
В відповідності до ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_1 покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання і періодично з"являтися для реєстрації.
Міра запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишена попередня підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнана винною та засуджена за вчинення
Справа №11 -243 Головуючий у 1-й інстанції - Іванчук В.М..
Категорія ст. 199 ч.2 КК України Доповідач - Гавриш Г.П.
злочину при слідуючих обставинах.
Так ОСОБА_1 25 січня 2006 року, перебуваючи на автовокзалі м.Монастириська Тернопільської області знайшла купюру номіналом в 100 Євро серії X за номером 77451377912. Завідомо знаючи, що дана купюра фальшива, ОСОБА_1 залишила її собі з наміром подальшого її збуту.
З метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_1 в цей же день 25 січня 2006 року біля 14 год., зайшла в магазин ІНФОРМАЦІЯ_2, де намагалася збути дану фальшиву купюру номіналом в 100 Євро шляхом покупки товару на певну суму і одержання здачі із збутої купюри. Проте продавець даного магазину відмовилася прийняти від ОСОБА_1 пред"явлені нею 100 Євро, вважаючи їх підробленими.
Зразу ж після цього ОСОБА_1, не полишаючи свого наміру на збут знайдених нею фальшивих 100 Євро, продовжувала пропонувати дану іноземну валюту, як засіб платежу ще в двох магазинах м.Монастириська ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, де теж оримала відмову продавців з тих же причин.
При виході з останнього магазину ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї вищевказані 100 Євро, які згідно висновку експерта №НОМЕР_1 виготовлені не підприємством, що здійснює випуск грошових знаків і зображення на даній купюрі нанесені струменево-крапельним способом друку з використанням персонального комп"ютера та струменевого принтера.
В апеляції помічника прокурора Монастириського району ставиться питання про зміну вироку суду та перекваліфікацію дій засудженої ОСОБА_1 з ч.2 на ч.1 ст. 199 КК України по тій причині, що згідно зібраних та досліджених доказів, вчинене засудженою діяння охоплювалося єдиним умислом на придбання, зберігання підробленої іноземної валюти з метою збуту і відповідно є продовжуваним злрчином, передбаченим ч.1 ст. 199 КК України,в зв"зку з чим повторності не утворює.
Крім цього апелянт в своїй апеляції просить міру покарання за ч.1 ст. 199 КК України засудженій ОСОБА_1 залишити в розмірі визначеному судом з застосуванням ст.ст.75 76 КК України.
Заслухавши доповідача, виступ засудженої, міркування прокурора, який підтримав подану помічником прокурора Монастириського району апеляцію, розглянувши матеріали кримінальної справи та дослідивши доводи поданої апеляції, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляція підлягає до задоволення.
Висновки суду, викладені у вироку, відповідають фактичним обставинам справи.Винність ОСОБА_1 у вчиненні придбання,зберігання з метою збуту підробленої іноземної валюти стверджена, як повним визнанням своєї вини самою засудженою, так і доказами зібраними та дослідженими в процесі судового розгляду.
Разом з тим, дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані судом за ч.2 ст. 199 КК України за кваліфікуючию ознакою повторності.
Як видно з матеріалів справи, заходячи почергово в різні торгівельні заклади, ОСОБА_1 мала намір на збут однієї і тієї ж фальшивої купюри номіналом в 100 Євро. Отже її дії охоплювалися єдиним умислом на придбання, зберігання даної підробленої іноземної валюти з метою її збуту, утворюючи єдиний продовжуваний злочин, який не дає ознак повторності.
В зв"язку з цим колегія суддів вважає за необхідне дії ОСОБА_1 перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст. 199 КК України, як придбання, зберігання з метою збуту підробленої іноземної валюти, за якою вважати її засудженою з урахуванням всіх наявних обставин по справі в їх сукупності до 5-ти років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,365,366 КПК україни, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію помічника прокурора Монастириського району задовольнити.
Вирок Монастириського районного суду від 6 квітня 2006 року відносно ОСОБА_1 змінити, перекваліфікувавши її дії з ч.2 на ч.1 ст. 199 КК України, за якою вважати її засудженою до 5-ти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
В відповідності до ст.76 КК України зобов"язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання та роботи і періодично з "являтися для реєстрації.
В решті вирок залишити без змін.