Судове рішення #9659030

10.06.2010  < копія > 

     

У Х В А Л А


27 травня 2010 р.  Справа № 2а-2635/10/0470



          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:


головуючого судді - Рищенко А. Ю.

при секретарі - Соляр  О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов  Дочірньої компанії "Сетаб-Україна" Компанії "Карл Едблум Трейд АБ" до  Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року Дочірня компанія "Сетаб-Україна" Компанії "Карл Едблум Трейд АБ" звернулась до  Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою від 04 березня 2010 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 20 квітня 2010 року. Копія ухвали та судової повістки отримані позивачем.

20 квітня 2010 представник позивача до суду не з’явився, що стало підставою для відкладення судового розгляду справи до  27.05.2010 року. Зави про розгляд справи без участі представника позивача чи про відкладення розгляду справи - до суду не надходили.

Позивач про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлений, проте в судове засідання призначене на 27.05.2010 року повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, як і не подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірньої компанії "Сетаб-Україна" Компанії "Карл Едблум Трейд АБ" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень -  залишити без розгляду.  

Роз’яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.  

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.


Суддя                       < (підпис) > А. Ю. Рищенко

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій > 


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація