АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2010р. м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Кварталової А.М.,
суддів – Плавич Н.Д., Левенця Б.Б.,
при секретарі – Петрович Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2009 року ,-
встановила:
У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2009 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – залишена без розгляду, оскільки позивачка повторно не з’явилася в судове засідання 15 липня 2009р., без поважних причин(а.с.144).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2009р., оскільки її позов залишено без розгляду без законних підстав, вона не мала можливості прийняти участі у справі у зв’язку з тим , що з 06 червня 2009р. по 24 липня 2009р. знаходилась на лікуванні в санаторію та не була присутня в судовому засіданні з поважних причин.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1.п.3. ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.
Залишивши справу за позовом ОСОБА_1 16 вересня 2009р. без розгляду, суд першої інстанції посилався на те, що позивачка у судове засідання 15 липня 2009р не з’явилася повторно, без поважних причин(а.с.144).
Колегія суддів вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України , у зв’язку з чим підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду справи по суті з наступних підстав.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 22ц-1160/2010р.
Головуючий в 1 інстанції – суддя Рева С.В. Суддя-доповідач- Кварталова А.М. Категорія –ЦП-5
Матеріали справи свідчать про те, що справа знаходиться у провадженні суду тривалий час з грудня 2005р. По справі було постановлено рішення 26.10.2006р.(а.с.60-61). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.03.2007р. рішення суду від 26.10.2006р. – залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду України від 04.02.2009р. рішення від 26.10.2006р. та ухвала апеляційного суду Одеської області від 15.03.2007р. – скасовані. Справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду по суті (а.с.123-124). Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03 березня 2009 року справа була призначена на 07 квітня 2009р.( а.с.126). В судове засідання з’явилася позивачка, однак відповідач не з’явився і справа була відкладена на невизначений строк (а.с.129). 15 липня 2009р. в судове засідання з’явився відповідач, але позивачка не з’явилася, була повідомлена про слухання справи 11 липня 2009р., в порушенні ч.4 ст. 74 ЦПК України, не пізніше ніж за сім днів до судового засідання(а.с.134). Справа була відкладена на 13 серпня 2009р., сторони з’явилися в судове засідання та дали пояснення по суті справи, і справа була відкладена на 16.09.2009р. (а.с.138- 139). 16.09.2009р. позивачка не з’явилася в судове засідання і ухвалою від 16.09.2009р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду, оскільки позивачка повторно не з’явилася в судове засідання 15 липня 2009р., без поважних причин.
В апеляційній скарзі та у засіданні колегії суддів ОСОБА_1 посилалась на те, що вона з 06 червня 2009р. по 24 липня 2009р. знаходилась на лікуванні в санаторію та не була присутня в судовому засіданні з поважних причин. Ці обставини підтверджені витягом із історії хвороби № 642 (а.с.160).
Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод передбачено право на суд, невід'ємною частиною якого є право доступу до суду, тобто право порушити в судах позов про розгляд цивільного спору.
Ця норма міжнародного закону, що є частиною національного законодавства України, гарантує кожному порушити в суді будь-який позов, що стосується його цивільних прав та обов'язків.
Як вбачається з матеріалів справи та з журналу судового засідання (а.с.138-139) ОСОБА_1 15.07.2009р. була відсутня в судовому засіданні з поважних причин, оскільки знаходилась на лікуванні. 13.08.2009р. позивачка була присутня у судовому засіданні, справа було відкладено на 16.09.2009р. на яке вона не з’явилася і ухвалою від 16.09.2009р. її вимоги залишені без розгляджу .
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для залишення позову позивача без розгляду за ст.207ч.1 п.3 ЦПК України, оскільки позивачка була відсутня в судовому засіданні 15.07.2009р. з поважних причин, тобто по справі відсутня повторність неявки позивача в судове засідання.
Крім того, право позивача - право на справедливе відкрите й оперативне судочинство судом першої інстанції було порушено, справа тривалий час із 2005р. не розглянута судом по суті, порушені розумні строки розгляду справі у відповідності до вимог ЦПК України.
З урахуванням викладеного, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті, оскільки суд відповідно до вимог ч.1 п.3 ст. 312 ЦПК України порушив порядок розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 218, 307 ч.2 п.4, 312 ч. 1 п. 3, 315 ,317,319 ЦПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити
Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2009 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Судді апеляційного суду Одеської області А.М.Кварталова
Н.Д.Плавич
Б.Б.Левенець