УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справа № 8ц-9 /2009     Головуючий суддя у 1 -й   інстанції - Щербина О.О.

Категорія-27     Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

7     квітня 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді:     Глущенко Н.Г.

Суддів:     Перцової В.А.,  Гокова П.В.

При секретарі:     Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленними обставинами

рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2007 року за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Павлограді (далі - Фонд) на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Павлограді; третя особа - ВАТ «Павлоградвугілля» про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,  -

встановив:

Зазначеним рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2007 року апеляційну скаргу Фонду - задоволено,  рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2007 року ( про задоволення позову до Фонду) - скасовано,  у задоволені позову ОСОБА_2 до Фонду - відмовлено .

В     своїй заяві позивач просить апеляційний суд скасувати своє рішення від 16 серпня
2007 року у зв'язку з нововиявленними обставинами - якими вважає рішення Конституційного
Суду України від 27 листопада 2008 року - та просить призначити новий розгляд справи.

Колегія суддів доходить висновку,  що така заява не може бути задоволена.

Позивач посилається на п.4 ч.2  ст. 361 ЦПК України,  а саме на встановлену цим рішенням Конституційного Суду України неконституційність правового акту,  на підставі якого йому було відмовлено в позові - п.22 ст. 71 Закону « Про державний бюджет України на 2007 рік»,  що призупинив дію Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань,  що спричинили втрату працездатності» в частині стягнення моральної шкоди.

Проте,  зазначеним рішенням Конституційного Суду України було припинено конституційне провадження за непідвідомчістю питань,  порушених у конституційному поданні.

Таким чином,  підстава для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами ( на яку посилається позивач ) - відсутня.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає,  що заява ОСОБА_23адоволенню не підлягає.

Керуючись  ст.  ст. 365 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2007 року.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.