АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1760/ 2009    

Головуючий в 1 інстанції - Сорока Б.М.
       Категорія -    31    

Доповідач   - Гоков П.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2009 року     Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого    -   Глущенко Н.Г.

судців     -   Перцової В.А.,  Токова П.В.,

при секретарі   - Білоконь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державного  Казначейства  України,  третя  особа -  Царичанське  РВ  УМВС  України  в Дніпропетровській області - про відшкодування майнових збитків,  -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2008 року позивачка звернулася до суду та просила постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь майнових збитків від злочину на 1399, 50 грн.,  та 81 грн. судових витрат по справі. В обґрунтування посилалася на те,  що 13 січня 2007 року вона офіційно звернулася до Царичанського РВ УМВС України у Дніпропетровській області про скоєння стосовно неї крадіжки та завдання збитків на зазначену суму.,  але до сьогодні злочинці не встановлені,  а справа - призупинена до встановлення особи злочинця; вважає,  що в такій ситуації шкоду у відповідності зі CT..1147 ЦК України повинна компенсувати держава.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з посиланням на помилкове застосування судом матеріального закону просить його рішення скасувати та ухвали нове з задоволенням позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи,  перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційну скаргу необхідно відхилити,  а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Відмовляючи в задоволенні позову,  місцевий суд правильно виходив з того,  що діючим на сьогодні законом не визначені умови та порядок відшкодування шкоди від злочину - при невстановленні особи злочинця або коли він неплатоспроможний ( ст. . 1177 ЦК України) .

В даному випадку матеріальна шкода є,  кримінальна справа призупинена у зв'язку із невстановленням особи злочинця,  але на даний момент відсутній закон,  що визначає умови та порядок відшкодування шкоди.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає,  що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст. . ст.  303,  307, 308 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2009 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суд протягом 2-х місяців