Справа № 11 -а-2064     Категорія : ст. 234 КПК України

Головуючий у першій інстанції     Новак Р.В.

Доповідач     Балацька Г.О.

Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді     Британчука В.В.,

суддів     Балацької Г. О., Бартащук Л.В.,

за участю прокурора     Зінченка Є.П.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні 24 листопада 2009 року кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2009 року, -

встановила:

Цією постановою скаргу ОСОБА_2 на дії слідчих ОВС Генеральної прокуратури України Дзігори С.В. та Матієвського О.С., які відмовили в задоволенні клопотань на побачення з дружиною, залишено без розгляду, оскільки суд не наділений правом контролю за досудовим слідством в розумінні положень ст. 236 КПК України.

Дану постанову ОСОБА_2 оскаржив до апеляційного суду, з проханням скасувати постанову суду, як незаконну.

Заслухавши доповідь судді Балацької Г.О., думку прокурора, який вважав, що апеляція ОСОБА_2 на постанову суду не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи та апеляцію, колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 належить відмовити в прийнятті його апеляції до розгляду судом апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Згідно з законом, апеляція може бути подана на судові рішення вказані безпосередньо в ст. 347 КПК України, а також на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України, у порядку, що регламентує ст. 382 КПК України.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 оскаржив до суду дії слідчих ОВС Генеральної прокуратури України Дзігори С.В. та Матієвського О.С., які відмовили йому в наданні побачень з дружиною.

Порядок розгляду таких скарг саме судом регламентується ст.ст. 234 ч. 6, 236 ч. 3 КПК України, які вказують на їх дослідження та оцінку при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

Інший порядок розгляду таких скарг судом кримінально-процесуальним законом не передбачений, не послався на такі обставини і ОСОБА_2

Таким чином, виходячи зі змісту ст.ст. 234, 236. 347, 382 КПК України, постанова Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2009 року про залишення скарги ОСОБА_2 без розгляду, що вирішена в порядку ст.ст. 234, 236 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому ОСОБА_2 у відповідності до положень ч. 1 ст. 359 КПК України належить відмовити в прийнятті його апеляції до розгляду судом апеляційної інстанції, що не позбавляє його права оскаржити дії слідчого прокуратури в порядку, регламентованому ст.ст. 234 ч. 1, 236 ч. 1 КПК України або звернутися до суду першої інстанції зі скаргою такого ж змісту при попередньому розгляді справи чи при розгляді справи по суті.

Керуючись ст.ст. 347, 359, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляції ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2009 року про залишення без розгляду його скарги на дії слідчих ОВС Генеральної прокуратури України Дзігори С.В. та Матієвського О.С., що відмовили в задоволенні клопотань про надання побачень з дружиною.