АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №  11-а-1942

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого судді - Лагнюка М.М., суддів - Григор'євої І.В., Єленіної Ж.М., з участю прокурора - Карпука Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за апеляціями прокурора Фріч А.В., який брав участь у розгляді кримінально справи судом першої інстанції, на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 08 вересня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою, в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України, в мотивувальну частину вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2009 року, яким засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_1, внесено вказівку про кваліфікуючу ознаку вчинення злочину - повторність.

За змістом постанови, своє рішення суд мотивував тим, що в описовій частині вироку наведена кваліфікуюча ознака була зазначена.

В апеляції прокурор Фріч А.В., який брав участь у розгляді справи по суті відносно ОСОБА_2 судом першої інстанції, просить постанову суду від 08.09.2009 року, як незаконну, таку, що суперечить положенням ст.ст. 409-411 КПК України, скасувати.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду м. Києва, пояснення прокурора, який підтримав подану на постанову суду від 08.09.2009 року апеляцію, перевіривши матеріали справи, обговоривши викладені в апеляції та наведені стороною у судовому засіданні доводи, колегія суддів уважає, що внесена на постанову апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів кримінальної справи, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08. 2009 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України (т.2 а.с. 257-261). Вказаний вирок не набув законної сили, оскільки його оскаржено в апеляційному порядку засудженим і прокурором (т. 3 а.с.1-3, 5-6).

Відповідно до положень ст.ст. 409, 411 КПК України, в порядку цих статей кримінально-процесуального закону вирішуються питання, зв'язані з виконанням вироку, який вступив у законну силу, що судом першої інстанції при винесенні 08.09.2009 року постанови враховано не було.

Крім того, в силу вимог закону, у порядку, передбаченому ст.ст.409, 411 КПК України, не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Отже, внесення судом у такому порядку змін до вироку від 03.08.2009 року в частині кваліфікації дій засудженого ОСОБА_2, зокрема доповнення вказівкою про кваліфікуючу ознаку злочину - повторність, є незаконним.

 Водночас, колегія суддів уважає за необхідне відмітити і те, що суд першої інстанції вирішуючи в судовому засіданні питання без участі прокурора та приймаючи рішення з посиланням на порядок, передбачений ст. 411 КПК України, залишив поза увагою положення частини першої цієї статті закону, а також, що неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду справи при розгляді питань, зазначених у ст.ст. 411-1, 414 КПК України.

Таким чином, доводи прокурора про незаконність постанови суду від 08.09.2009 року є обґрунтованими, тому подана на неї апеляція підлягає задоволенню, а вказана постанова - скасуванню, в силу ст.ст. 367, 370 КПК України.

Разом з цим, у зв'язку зі скасуванням постанови та оскільки в матеріалах кримінальної справи є апеляції засудженого ОСОБА_1 і прокурора Фріч А.В. на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2009 року, які не були предметом розгляду апеляційної інстанції, дану справу слід повернути до районного суду для виконання ст. 354 КПК України. При цьому апеляційний суд також звертає увагу, що представлена у справі апеляція прокурора, всупереч ст. 350 КПК України, не містить обгрунтування, з урахуванням положень ст.ст. 275, 367, 370, 371 КПК України, заявленої вимоги про скасування вироку у повному обсязі (т.3 а.с.1-3). Проте, судом першої інстанції процесуального рішення, відповідно до вимог ст. 352 КПК України, прийнято не було, що згідно зі ст. 359 КПК України, тягне повернення кримінальної справи до місцевого суду для усунення недоліків.

З огляду на викладене, матеріали даної кримінальної справи з ухваленим рішенням про скасування постанови суду від 08.09.2009 року належить повернути  до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. ст. 350, 354 КПК України. Керуючись ст.ст. 365, 367, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 08 вересня 2009 року, якою в мотивувальній частині вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2009 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України вказано кваліфікуючу ознаку вчинення злочину - повторність, скасувати, а подану на цю постанову апеляцію прокурора Фріч А.В., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - задовольнити.

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_2 повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для вгаюнання вимог ст. ст. 350, 354 КПК України.