Справа № 10-1787/2009 Головуючий у 1 інстанції Карабань В.М.

Категорія ст. 236-2 КПК Доповідач Гладій С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючої судді Полтавцевої Г А.

суддів Лук'янець Л.Ф., Гладія С.В.

прокурора Ковальова Є.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 7 серпня 2009 року.

Цією постановою скарга ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Київської області від 5 березня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи з приводу незаконних дій працівників УБОЗ ГУМВС України в Київській області, залишена без задоволення.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_2 пропущений передбачений ст. 236-1 КПК України строк подання скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, скаржник ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій фактично просить постанову суду від 31 серпня 2009 року скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд оскільки вважає, що строки на оскарження постанови ним не пропущені.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає апеляцію необгрунтованою, перевіривши матеріали за скаргою та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора, про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного ( міського ) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як вбачається із постанови суду, приймаючи рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2, суд послався на підставу пропуску останнім строку подання скарги на постанову про відмову в порушенні справи, при цьому виходив з дати направлення останньому повідомлень прокуратури Київської області про прийняте рішення, однак дату отримання постанови скаржником, як видно з протоколу судового засідання, не перевірив та прийняв передчасне рішення.

За таких обставин апеляція ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи суду необхідно ретельно, у відповідності до ст.ст. 99-1, 236-1 КПК України, перевірити чи пропущений ОСОБА_2 строк на оскарження зазначеної постанови і в залежності від встановленого прийняти по скарзі законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити. Постанову Печерського районного суду м. Києва від 7 серпня 2009 року, якою скарга ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Київської області від 5 березня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників УБОЗ ГУ МВС України в Київській області, залишена без задоволення, - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.