Справа№22-1916/09     Головуючий у 1-й інстанції-Калініченко О.Б.    

Доповідач - Матвєєва О.А.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого     Матвєєвої О.А.

суддів     Чобіток А.О.

Касьяна О.П.

при секретарі     Краєвській О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою через представника ОСОБА_3 , на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 12 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу частини житлового будинку недійсним.

Заслухавши доповідь судді Матвєєвої О.А., пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2008 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі, поданій через представника, відповідач ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути заяву позивачеві для подання до належного суду.

Зазначає, що даний спір є немайновим, а тому підсудність має визначатися за правилами ч. 1 ст.109 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач звернувся до суду про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку АДРЕСА_1.

Частина 1 ст.114 ЦПК України встановлює, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Таким чином, провадження у даній справі відкрито з дотриманням правил підсудності.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що має місце спір немайнового характеру є надуманим, оскільки спростовується, як зазначеною нормою так і п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.04.78 із змінами «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» за змістом якого правильне вирішення справ про визнання угод недійсним має важливе значення у забезпеченні законності у сфері майнових відносин.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає, що ухвала, яка є предметом оскарження, цілком відповідає вимогам процесуального закону та не може бути скасована з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,   колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3, - відхилити.

Ухвалу Солом»янського районного суду м .Києва від 12 листопада 2008 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.