Справа №22-9723     Головуючий у 1 -ій інстанції - Гримич М.К.

УХВАЛА

16 жовтня 2009 року суддя Апеляційного суду м.Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвали Печерського районного суду м.Києва від 16 вересня 2009 року про об'єднання в одне провадження зустрічної позовної заяви з первісним позовом, про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, про призначення справи до розгляду по суті в справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м.Києва з позовом до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 16 вересня 2009 року, винесеною протокольно, задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про прийняття зустрічного позову.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 16 вересня 2009 року, винесеною протокольно, представнику позивача ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 16 вересня 2009 року вищевказану цивільну справу призначено до розгляду по суті.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами суду, представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

ОСОБА_3 слід відмовити в прийнятті його апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Таким чином, за змістом зазначеної процесуальної норми, ухвали суду першої інстанції про об'єднання в одне провадження зустрічної позовної заяви з первісним позовом, про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, про призначення справи до розгляду по суті оскарженню не підлягають.

Дані обставини також відображено у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ у апеляційному порядку», згідно якої окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в прийнятті апеляційної скарги на ухвали Печерського районного суду м.Києва від 16 вересня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.