Справа № 22-8279/09     Головуючий у 1 інстанції - Ластовка Н.Д.

УХВАЛА

25 серпня 2009 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ВАТ «Родовід Банк» за довіреністю ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 2 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Родовід Банк» про захист прав споживачів та повернення банківських вкладів, -

встановила:

УхвалоюДніпровського районного суду м. Києва від 2 червня 2009 року в задоволенні клопотання представника ВАТ «Родовід Банк» про повернення позовної заяви ОСОБА_2 та про відмову останньому у збільшенні його позовних вимог відмовлено.

Представник ВАТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Оскаржувана представником ВАТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 ухвала не входить до зазначеного переліку, а тому не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

За таких обставин апеляційна скарга представника ВАТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження Апеляційного суду м. Києва і підлягає поверненню ВАТ «Родовід Банк».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити представнику ВАТ «Родовід Банк» за довіреністю ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного   суду  м.   Києва     від   2   червня   2009   року  та   повернути   її

ВАТ «Родовід Банк».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.