Справа №
(22- 1739\2009р.)
Ухвала
4.11.2009 р. суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Мараєва Н.Є., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності запису в журналі судового засідання від 27.10.2009 р., -
Встановила :
3.11.2009 р. ОСОБА_1, подав до суду зауваження щодо неповноти та неправильності запису в журналі судового засідання від 27.10.2009 р, де зокрема, зазначав, що у вступній частині журналу судового засідання неповно та неправильно зазначено назву справи, яка розглядається; важає, що справу, яка розглядається в журналі судового засідання належить зазначити так : «...за позовом ОСОБА_1 до З AT «Воля-Кабель», 3-особа по справі : ОСОБА_2 про порушення прав споживачів телекомунікаційних послуг (послуг кабельного телебачення) ЗАТ «Воля-Кабель, про захист честі і гідності, про стягнення матеріальної та моральної шкоди (заява про перегляд ухвали Апеляційного суду м.Києва від 13.03.2006 р. у зв»язку із нововиявленимим обставинами).
Беручи до уваги, що в журналі судового засідання згідно ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України належить зазначити справу, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, головуючий вважає, що назву справи, що розглядалася належить вважати відповідно до ухвали судової колегії від 27.10.2009 р.
Керуючись ст. 197- 199 ЦПК України, суддя, -
Ухвалила:
Зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності запису в журналі судового засідання від 27.10.2009 р. - задовольнити частково.
Вважати в журналі судового засідання від 27.10.2009 р. назву справи, яка розглядалася відповідно до ухвали судової колегії від 27.10.2009 р, а саме : «за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвал Апеляційного суду м.Києва від 13.03.2006 p., 5.12.2006 p., 17.03.2008 p., 5.02.2009 р. у зв»язку із нововиявленимим обставинами та виправлення описки в ухвалі суду від 5.02.2009 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Воля-Кабель», 3-особа : ОСОБА_2 про порушення прав споживачів телекомунікаційних послуг (послуг кабельного телебачення) ЗАТ «Воля-Кабель, та про захист честі і гідності а також стягнення матеріальної і моральної шкоди, -
Ухвала оскарженню не підлягає.