Справа №22-5764/09    

Головуючий у 1-й інстанції-Махлай Л. Д. Доповідач- Матвєєва О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 жовтня 2009  року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:     головуючого судді     Матвєєвої О.А.

суддів :     Касьяна О.П.,

Чобіток А.О.

 при секретарі Краєвській О. А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою через представника ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2009 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Вовк С. В. про примусове проникнення до житла.

Заслухавши доповідь судді Матвєєвої О.А., пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2009 року подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3, через свого представника ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, а також на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд.

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник не з»явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що майно боржника, на яке постановою від 07.11.2008р. накладено арешт та заборону на відчуження знаходься за адресою : м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 8, кор..3, кв.35.

Задовольняючи подання та надаючи державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 - квартири АДРЕСА_1, суд першої інстанції виходив з того, що боржник в установлений строк добровільно не сплатив борг на користь ВАТ «Універсал Банк» у розмірі 1.495.383, 35грн., за місцем проживання його не виявлено.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог матеріального і процесуального права та не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 218, 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, — відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2009 року - залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.