УКРАЇНА    

Справа № 22-8107     Головуючий у 1 інстанції - Гулько Б.І.

2009 рік     Доповідач - Шахова О.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

04 листопада 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Шахової О.В.

суддів Кабанченко О.А, Антоненко Н.О.

при секретарі Рицькій Н.І.

розглянула в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2009 року

по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову Головного державного

виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову Головного державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Зазначав, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2008 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.04.2008 року, визнано незаконною бездіяльність державного виконавця виконавчої служби Шевченківського РУЮ м. Києва щодо відмови у видачі йому чеку для отримання коштів та порушення строку відкриття виконавчих проваджень за №3729578 та №3729089 від 15.05.2007 року.

На виконання ухвали від 05.02.2008 року судом першої інстанції було видано виконавчий лист №4с-7/08, який він надіслав до ВДВС ГУЮ м. Києва разом із заявою про примусове виконання виконавчих листів.

Проте, постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ у м. Києві від 20.01.2009 року йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Вважає, що вказана постанова головного державного виконавця є незаконною, а тому просив її скасувати та зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень ГУЮ м. Києва відкрити виконавче провадження по виконання виконавчого листа №4с-7/08 від 28.07.2008 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2009 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду як незаконну та необгрунтовану скасувати, постановити нову про задоволення його скарги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2008 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду  м.   Києва  від  21.04.2008   року,   визнано   незаконною   бездіяльність  державного  виконавця виконавчої служби Шевченківського РУЮ м. Києва щодо відмови у видачі ОСОБА_3. чеку для отримання коштів та порушенні строку відкриття виконавчих проваджень за №3729578 та №3729089 від 15.05.2007 року під час виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 11.12.2006 року, яким скаржника поновлено на роботі в НАК "Нафтогаз України" та стягнуто заробітну плату за час вимушеного прогулу, стягнуто з ГУЮ м. Києва на користь ОСОБА_3. 900 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

На виконання ухвали від 05.02.2008 року судом першої інстанції було видано виконавчий лист №4с-7/08.

Постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ у м. Києві від 20.01.2009 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження по вказаному виконавчому листу.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_3. суд виходив з того, що судом безпідставно видано виконавчий лист на ухвалу від 05.02.2009 року в частині визнання бездіяльності ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва щодо відмови у видачі чеку для отримання коштів та у порушенні строку відкриття виконавчих проваджень за №3729578 та №3729089 від 15.05.2007 року, оскільки він не містить передбачених ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" заходів примусового виконання рішень.

Такі висновки суду ґрунтуються на матеріалах справи, вимогах закону з огляду на що підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції