УКРАЇНА
Справа № 22-7757 Головуючий у 1 інстанції - Чала А.П.
2009 рік Доповідач - Шахова О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
4 листопада 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - Шахової О.В.
суддів Кабанченко О.А., Панченко М.М.
при секретарі Рицькій Н.І.
розглянула в відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ГО "Всеукраїнська спілка автомобілістів"
на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 3 листопада 2008 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лексбуд компані", ГО
"Київська міська спілка автомобілістів", третя особа ГО Всеукраїнська спілка
автомобілістів про визнання купівлі-продажу недійсними та за зустрічним позовом ТОВ
"Лексбуд компані" до ОСОБА_1, ГО Київська міська спілка
автомобілістів, третя особа Всеукраїнська спілка автомобілістів про визнання покупця за
договором купівлі-продажу добросовісним набувачем,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 3 листопада 2008 року задоволено позов ТОВ "Лексбуд компані" та визнано його добросовісним набувачем за договором купівлі-продажу від 4 квітня 2008 року нежилого приміщення загальною площею 4 246, 60 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1, укладеного між ТОВ "Лексбудкомпані" та ГО Київська міська спілка автомобілістів.
В задоволені позову ОСОБА_1 про визнання цього договору купівлі-продажу недійсним відмовлено.
12 листопада 2008 року вказана цивільна справа була передана до канцелярії Святошинського суду м. Києва, а в липні 2009 року, після звернення ГО Всеукраїнської спілки автомобілістів з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, стало відомо про втрату матеріалів справи, у зв'язку з чим 24 липня 2009 року винесено ухвалу про відновлення судового провадження по даній цивільній справі № 2-3950\08, в частині судового рішення від 3 листопада 2008 року.
Не погоджуючись з рішенням суду від 3 листопада 2008 року та посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, представник ГО Всеукраїнська Спілка автомобілістів подав на вказане рішення апеляційну скаргу і просить рішення суду скасувати та закрити провадження по справі.
На обгрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що на час ухвалення рішення ГО Всеукраїнська Спілка автомобілістів була власником спірного приміщення і рішенням Господарського суду м. Києва від 29 вересня 2008 року договір купівлі-продажу будівлі, вчинений між 4 квітня 2008 року між ТОВ "Лексбуд компанії" та ГО Київська міська спілка автомобілістів визнано недійсним. На даний час ТОВ "Лексбуд компані" припинила своє існування шляхом ліквідації.
Крім цього, суд розглянув справу у відсутності представника ГО ВСА.
Заслухавши доповідь судді Шахової О.В., пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 209 ЦПК України рішення суду ухвалюється, оформляється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядали справу.
Як вбачається , відновлюючи провадження по даній цивільній справі в частині судового рішення від 3 листопада 2008 року, суд на порушення ст. 209 ЦПК України це рішення не підписав, з огляду на що підстав вважати його процесуальним документом не має.
Крім цього, розглянувши справу у відсутності представника ГО Всеукраїнська спілка автомобілістів суд допустив суттєву неповноту в з'ясуванні обставин справи, оскільки згідно наданого представником ГО ВСА копії Господарського суду м. Києва від 18 грудня 2007 року право власності на спірну будівлю по АДРЕСА_1 визнано за ГО ВСА, а рішенням цього ж суду від 29 вересня 2008 року договір купівлі-продажу приміщення по АДРЕСА_1, укладений між ГО Київська міська спілка автомобілістів та ТОВ "Лексбуд" визнана недійсною.
Представником ГО ВСА надано копію Довідки з ЄДР від 30 грудня 2008 року, згідно якої ТОВ "Лексбуд- компані" припинило свою діяльність, у зв'язку з ліквідацією.
Зазначені порушення процесуального права призвели до неправильного вирішення справи, з огляду на що та відповідно до ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню та направлення справи на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів задовольнити частково.
Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 3 листопада 2008 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.