Справа № 22- 3703/2009р. Головуючий у 1-й інстанції: Цокол Л.І.
Доповідач: Кравець В. А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі
Головуючої: Кравець В.А.
Суддів: Мараєвої Н.Є., Українець Л.Д.
При секретарі: Козачук О.М.
Розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, за участі третіх осіб Васильківського МРВ ГУ МВС України в Київській області, Міністерства юстиції України про відшкодування за рахунок державного бюджету вартості конфіскованого майна , -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з постановленим рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу , в якій просить рішення суду скасувати , посилаючись на те , що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Так, ОСОБА_1 зазначає, що судом не враховано положення ЗАКОНУ УКРАЇНИ „Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», де вказано, що вартість майна визначається за цінами, що діють на момент прийняття рішення про відшкодування шкоди. Судом не враховано та не застосовано норми ЗАКОНУ УКРАЇНИ „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Суд, відмовляючи в позові не врахував, що ОСОБА_1 не отримала всіх присуджених та перерахованих коштів.
В судовому засіданні представник апелянта скаргу підтримав. Заслухавши доповідь судді Кравець ВЛ., обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Васильківського міського суду від 31 січня 2002 року було задоволено частково вимоги позивача ОСОБА_1 і зобов'язано Васильківський MB ГУ МВС України в Київській області повернути вилучені у позивача речі та документи громадської організації «Любава».
Представник позивача ОСОБА_2, визначаючи розмір грошової компенсації, виходив з ринкової вартості кожної речі, визначеної у вказаному рішенні.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 15 лютого 2007 року було вирішено , що Україна повинна виконати частину рішення від 31 січня 2002 року, яка не стосується виплати присуджених коштів і сплатити заявниці, протягом трьох місяців з дня, коли рішення стане остаточним відповідно до п.2 ст.44 Конвенції, 1 700 євро як компенсацію за нематеріальну шкоду та судові витрати, плюс будь-який податок, який може бути стягнуто з заявниці.
17.01.2008 державним виконавцем підрозділу, керуючись ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії якої направлено сторонам. Пунктом 2 постанови про відкриття боржнику запропоновано в 7 - денний термін виконати рішення суду.
Відповідно до змісту виконавчого листа, актів повернення майна від 24.04.2000, протоколу знищення речових доказів від 18.10.1999 встановлено, що загальна вартість майна (речей), які необхідно повернути ОСОБА_1, становить 47 700 грн. 58 коп., загальна вартість майна (речей) переданих ОСОБА_1 становить 3511, 48 грн. , загальна вартість майна (речей), знищена слідчим становить 44 189, 10 грн.
В зв'язку з вищевикладеним, державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київської області 26.03.2008 до Васильківського міськрайонного суду направлено заяву про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 2—7/02 за позовом ОСОБА_1 до Васильківського MB ГУ МВС України в Київській області, так як фактичне повне виконання даного рішення суду є неможливим в зв'язку із знищенням речей, які необхідно повернути ОСОБА_1
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2008 року змінено спосіб та порядок виконання Васильківського міського суду Київської області від 31 січня 2002 року в частини зобов'язання Васильківського MB ГУ МВС України в Київській області повернути ОСОБА_1 вилучені у неї майно (речі).
А саме було стягнуто з Васильківського MB ГУ МВС України в Київській області в рахунок відшкодування вартості знищеного та неповернутого майна(речей) грошові кошти в розмірі 44 189, 10гр.
Вказана ухвала набрала законної сили.
Платіжним дорученням від 01.10.2008 вищезазначена сума коштів була перерахована на рахунок стягувача ОСОБА_1 (а.с. 136)
Зазначені обставини свідчать про виконання рішення Васильківського міського суду Київської області від 31 січня 2002 року в частині повернення вилученого у ОСОБА_1 майна(речей).
Визначення представником позивача ціни позову , виходячи з ринкової вартості, суд вірно відхилив , оскільки вартість майна визначена рішенням суду від 31.01.2002р., а також питання відшкодування в грошовому виді неповернутого ОСОБА_1 майна (речей) за рішенням суду від 31.01.2002р. вирішено під час розгляду питання про зміну способу та порядку виконання рішення.
Таким чином, суд, дослідивши обставини спору, перевіривши доводи та заперечення сторін, дав їм вірну правову оцінку й дійшов вірного висновку про відсутність підстав до задоволення позову.
Рішення суду постановлено у відповідності до норм матеріального та процесуального права, тому підстав до його скасування колегія суддів не вбачає..
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на суть прийнятого рішення не впливають.
Керуючись ст.. ст.. 303 , 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2009 року в справі залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачi касаційної скарги до цього суду.