Справа № 22- 8067/2009 р.     Головуючий у 1-й інстанції :    Плахотнюк К.Г.

Доповідач  Кравець В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року    колегія   суддів   судової   палати   в   цивільних   справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого : Кравець В.А. Суддів :    МараєвоїН.С,   Українець Л.Д. при секретарі:   Козачук О.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2009 року в справі за позовом Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація №110, ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України про виселення із жилого приміщення.

Встановила:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2009 року відкрито провадження в справі за позовом Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація №110, ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України про виселення із жилого приміщення. На вказану ухвалу відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на те, що справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, оскільки спір носить публічно - правовий характер.

В судовому засіданні апелянт скаргу підтримала. Розглянувши справу в межах доводів   апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої судом ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що  апеляційна скарга    до задоволення не підлягає з наступних підстав :

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, в т.ч. відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України встановлено, що юрисдикція судів, тобто їх повноваження вирішувати спори про право та інші правові питання, поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Стаття 15 ЦПК України закріплює положення щодо цивільної юрисдикції загальних судів.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних,

 житлових, сімейних, трудових а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи видно, що Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація звернулася з позовом до відповідачів, який випливає з житлових правовідносин, а саме з обов»язку належного користування житлом , яке перебуває в комунальній власності позивача та застосування санкцій , передбачених ст. 116 ЖК УРСР.

Тому посилання апелянта на порушення судом норм процесуального права при відкритті провадження є безпідставним , оскільки наявності публічно - правового спору не вбачається.

Таким чином , колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального законодавства, тому передбачених ст.. 312 ЦПК України   підстав до її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 312-315   ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2009 року про відкриття провадження в справі залишити без зміни.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.