Справа№22-10662 Головуючий в інстанції- Дубіні В.І
Доповідач - Панченко MM.
УХВАЛА
13 листопада 2009 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2009 р. в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_40, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 до Голови Оріхівської сільської ради Лутугінського району Луганської області Кобзіна Сергія Олександровича, Головного управління сільського господарства та продовольства Луганської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування акту обстеження будинків про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2009 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ін. до Голови Оріхівської сільської ради Лутугінського району Луганської області Кобзіна CO., Головного управління сільського господарства та продовольства Луганської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування акту обстеження будинків про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернута позивачам для подання до належного суду.
На дану ухвалу суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає поверненню до районного суду для виправлення описки в рішення суду виходячи із слідуючого.
Відповідно до вимог ст.215 ЦПК України рішення суду складається зокрема з імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справи.
Як вбачається із ухвали суду, в ній зазначені тільки прізвища позивачів та їх ініціали, що не відповідає вказаній вище норми ЦПК України.
За таких обставин справа підлягає поверненню до районного суду для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.219, 297, 3 02 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2009 р. разом зі справою повернути до Деснянського районного суду м. Києва як неналежно оформлену, для усунення недоліків.