АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

8 декабря 2009 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Яценко Т.Л.

судей Шевченко Н.А., Пистун А.А.

с участием прокурора Лукьянчука С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 24.09.2009г., которым

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.рождения, гражданка Украины, украинка, ранее судимая 15.07.2005г. по ст.307ч.2,309ч.2 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 7.02.2006г. УДО на 7 месяцев

осуждена по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.

Приговором суда ОСОБА_1 признана виновной в том, что в первой декаде февраля 2009 года примерно в 10 час, находясь возле магазина «Панасоник» по ул.23 Лютого в г.Кривом Роге, незаконно приобрела у неустановленного лица неустановленное количество наркотического средства маковой соломки, которую перенесла к месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_1, где незаконно хранила при себе с целью изготовления опия ацетилированного и последующего его сбыта.

Во второй декаде февраля 2009 года ОСОБА_1, находясь в своей квартире, незаконно изготовила с целью сбыта 124мл опия ацетилированного.

24.02.2009г. примерно в 16-30час ОСОБА_1 в подъезде своего дома сбыла, продав за 60грн гр-ну ОСОБА_2 2,0мл, вес в сухом виде 0,08г, особо-опасного наркотического средства опия ацетилированного.

Примерно в 18-20час 26.02.2009г. ОСОБА_1, находясь в том же подъезде, незаконно сбыла, продав за 60грн гр-нке ОСОБА_3 2,0мл, вес в сухом виде 0,08г особо-опасного наркотического средства опия ацетилированного.

В тот же день примерно в 19час по месту жительства ОСОБА_1 работниками милиции было изъято  120мл, вес в сухом  виде 6,2г особо-опасного наркотического средства опия  ацетилированного, который она незаконно изготовила и хранила с целью сбыта.

В апелляции осужденная ОСОБА_1, не оспаривая доказанности вины и квалификации ее действий, просит приговор суда изменить, с применением ст.69 УК Украины снизить назначенное ей наказание, ссылаясь на то, что суд первой инстанции при назначении ей наказания не учел ее состояние здоровья

Апелляция прокурора отозвана.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, осужденную, поддержавшую апелляцию, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденной удовлетворению не подлежит.

Виновность ОСОБА_1 и правильность квалификации ее действий в апелляции не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой его части не входит.

При назначении наказания осужденной ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, данные о ее личности, совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и изложенных в апелляции, и определил ей минимальное наказание, а поэтому оснований для смягчения осужденной меры наказания по мотивам, указанным в апелляции, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 24 сентября 2009 года в отношении нее - без изменения.

Дело №11 а-10540/2009г.     Судья 1 инстанции Тарасенко А.В.

Категория ст .307ч.2 УК Украины     Докладчик судья Шевченко Н.А.