Справа №22-10384/2009 року
УХВАЛА
05 листопада 2009 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Матвєєва О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на процесуальну ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2б09 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Залізничний-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на процесуальну ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2009 року про відмову у задоволенні його клопотання про залишення позовної заяви ЖБК«Залізничний-2» без розгляду, в прийнятті якої слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з журналу судового засідання від 05 жовтня 2009 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ЖБК«Залізничний-2» без розгляду відмовлено.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України, яка містить перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, оскаржувана ухвала до зазначеного переліку не входить.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Керуючись ст. 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на процесуальну ухвалу Голосіївського районного суду м. Києйа від 05 жовтня 2009 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.