Справа№22-1547/09    

Головуючий у 1-й інстанції-Вовк С.В.    

Доповідач — Матвєєва О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 жовтня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого     Матвєєвої О.А.

суддів     Касьяна О.П.

Шебуєвої В. А.

 при секретарі Крєвській О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення частини банківського вкладу.

Заслухавши доповідь судді Матвєєвої О.А., пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2008 року відкрито провадження у вищезазначеній справі за місцем проживання позивача.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить про скасування ухвали.

Зазначає, зокрема, що відкриття в Банку іменного строкового накопичувального банківського вкладу та одержання процентів по ньому не може вважатися наданням послуг на які поширюється Закон України «Про захист прав споживачів», а тому вважає, що порушені правила підсудності, так як справа повинна розглядатися судом за місцем знаходження банку або його філії.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.1058 ЦК України договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором.

За змістом ст.633 ЦК України банківське обслуговування є публічним договором стороною в якому є споживач.

Отже, на спірні правовідносини поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», а відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог матеріального та процесуального права та не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,   колегія суддів, -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну скаргу Відкритого  акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» -відхилити.

Ухвалу Печерського   районного суду м. Києва від 11 грудня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.