П-76/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ЛЬВІВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Іменем України

ПОСТАНОВА

5 вересня 2009 року     м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Голубицький С.С. за участю прокурора Рекшинського В.О. та захисника-адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання слідчого, погодженого з прокурором, про продовженя строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до дев'яти місяців –

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном за попередньою змовою з іншими особами в ніч на 18 грудня 2007 року шляхом зламу вікна проникнув в приміщення ВАТ „Старосамбірський кар'єр" в с Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області, звідки разом таємно викрали сейф в якому знаходились гроші в сумі 100 тис. гривень, документи і спеціальний засіб - пістолет „Макарова" споряджений гумовими кулями, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В своєму поданні слідчий, посилаючись на складність і багатоєпізодність справи, розслідування справи одночасно щодо кількох осіб, необхідність пред'явлення ОСОБА_2 та іншим співучасникам злочину нового обвинувачення у справі, виконання вимог ст.ст. 217-220 КПК України, і інших слідчих дій, спрямованих на завершення досудового слідства в справі, що неможливо зробити до закінчення шестимісячного строку перебування ОСОБА_2 під вартою, просить апеляційний суд продовжити строк його перебування під вартою до дев'яти місяців, тобто до 10 січня 2010 року.

Заслухавши виступ прокурора на підтримку подання, думку захисника-адвоката ОСОБА_1 про відмову в задоволенні подання і зміну обвинуваченому ОСОБА_2 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, більш м'який, вислухавши пояснення слідчого Литвинюка О.В. по справі, вивчивши матеріали кримінальної справи і матеріали подання, а також додатково надані адвокатом ОСОБА_1 документи щодо особи ОСОБА_2, обміркувавши наведені в поданні доводи слідчого апеляційний суд приходить до переконання про необхідність задовольнити подання і продовжити строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до дев'яти місяців з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи, 10. 04. 2009 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

15. 04. 2009 року Галицьким районним судом м. Львова останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21. 04. 2009 року досудовим слідством ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

04. 06. 2009 року Галицьким районним судом м. Львова строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до чотирьох місяців.

08. 08. 2009 року строк його тримання під вартою продовжено судом до шести місяців, тобто до 10 жовтня 2009 року.

1 жовтня 2009 року заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства у справі продовжено до дев'яти місяців, тобто до 10 січня 2010 року.

Причетність ОСОБА_2 до скоєння інкримінованого злочину підтверджується показами обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, показами потерпілого ОСОБА_5 та іншими, зібраними по справі, доказами.

Злочин в якому обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до категорії тяжких за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки.

Як пояснив в суді слідчий Литвинюк О.В., особи, в групі з якими ОСОБА_2 скоїв інкримінований злочин, крім даного злочину обвинувачуються у вчиненні ряду інших корисливих злочинів, що ускладнює розслідування справи і потребує продовження строків досудового слідства і тримання обвинуваченого під вартою.

Надані адвокатом ОСОБА_1 документи про стан здоров'я і сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_2 не дають суду достатніх підстав для зміни йому обраного запобіжного заходу на інший. Не вбачається таких і з матеріалів кримінальної справи.

Зважаючи на тяжкість інкримінованого злочину, його вчинення ОСОБА_2 в групі з іншими особами, які, крім цього, обвинувачуються досудовим слідством у вчиненні ряду інших корисливих злочинів, що ускладнює розслідування даної об'ємної кримінальної справи, апеляційний суд приходить до висновку, що завершити розслідування справи до закінчення шестимісячного  строку перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою з об'єктивних причин неможливо, поскільки слідством необхідно пред'явити остаточне звинувачення всім обвинуваченим у справі, виконати вимоги ст. ст. 217-220 КПК України, та виконати інші слідчі дії спрямовані на завершення досудового слідства по справі, для чого потрібно не менше трьох місяців, а тому приходить до висновку про обгрунтованість подання слідчого, необхідність його задовольнити і продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до дев'яти місяців, тобто до 10 січня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КПК України, апеляційний суд –

постановив:

Подання слідчого Литвинюка О.В. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Самбора Львівської області, до дев'яти місяців, тобто до 10 січня 2010 року.