АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 2521/2009 р.

УХВАЛА

2 грудня 2009 року     м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончар Н.І.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської філії ВАТ «Кредобанк» про відповідальність банку за порушення грошового зобов'язання, -

встановила:

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської філії ВАТ «Кредобанк» про відповідальність банку за порушення грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ч. 4 ст. 295 ЦПК України передбачено подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні /а.с. 42-43/, заява про апеляційне оскарження рішення суду від 29 вересня 2009 року була подана 13 жовтня 2009 року /а.с.49/, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подана 4 листопада 2009 року /а.с.55-57/.

Ч.3 ст.294 ЦПК України передбачає, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду в матеріалах справи відсутня, питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі апелянт не ставить .

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє апелянта права подати таку заяву.

Керуючись ст.. 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської філії ВАТ «Кредобанк» про відповідальність банку за порушення грошового зобов'язання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців до Верховного Суду України.