Справа №22 - 9988/2009 р.     Головуючий у першій інстанції Вовк С.В.

УХВАЛА

26 жовтня 2009 року     м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Штелик С.П., розглянувши справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, голови редакційно-експертної    колегії     «Інтернет-видання    «ГОВОРИ»    ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах народного депутата України ОСОБА_6, ОСОБА_7, який діє в інтересах політичної партії «Партія регіонів», народного депутата України ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2009 року про забезпечення позову у справі за позовом політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» до ОСОБА_10 про визнання дій незаконними, протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року політична партія «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_10 про визнання дій незаконними, протиправними та зобов'язання вчинити дії. Одночасно позивачем була подана заява щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2009 року заява політичної партії «Всеукраїнська організація «Батьківщина» про забезпечення позову була задоволена.

Заборонено ОСОБА_10 та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам незалежно від форми власності розміщувати на біг-бордах, інших зовнішніх рекламних носіях, радіо та телебаченні, мережі Інтернет, в електронних засобах масової інформації будь-яку недобросовісну рекламу відносно діяльності Глави Уряду України - Голови політичної партії «Всеукраїнське об»єднання «Батьківщина», зокрема, рекламні ролики, що містять недобросовісну рекламу відносно діяльності Глави Уряду України - Голови політичної партії «Всеукраїнське об»єднання «Батьківщина», а також будь-яку іншу недобросовісну соціальну рекламу та оприлюднювати її у будь-якій спосіб до розгляду спору по суті.

Не погоджуючись з такою ухвалою ОСОБА_2 голова редакційно-експертної колегії «Інтернет-видання «ГОВОРИ» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах народного депутата України ОСОБА_6, ОСОБА_7, який діє в інтересах політичної партії «Партія регіонів», народний депутат України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Однак, апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2009 року оскаржувану ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2009 року про забезпечення позову у справі за позовом політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» до ОСОБА_10 про визнання дій незаконними, протиправними та зобов'язання вчинити дії скасовано, тобто, на даний час предмет оскарження відсутній.

 За таких обставин, апеляційні скарги підлягають поверненню.    

Керуючись ст. 297 ЦПК України,   суддя, -    

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, голови редакційно-експертної колегії «Інтернет-видання «ГОВОРИ» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах народного депутата України ОСОБА_6, ОСОБА_7, який діє в інтересах політичної партії «Партія регіонів», народного депутату України ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2009 року про забезпечення позову повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.