Справа № 22-9339/09 Головуючий у 1-й інстанції: Макаренко I. О.

УХВАЛА

01 жовтня 2009 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Матвеева О. А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульський арматурно-ізоляційний завод» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульський арматурно-ізоляційний завод», заінтересована особа: Відкрите акціонерне товариство «Полтавський горно-збагачувальний комбінат» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року заяву ТОВ «Тульський арматурно-ізоляційний завод» повернуто заявнику, (а. с. 5)

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ТОВ «Тульський арматурно-ізоляційний завод» подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ст. 295 ЦПК України, подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження можливе лише у випадку, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду не подавала. В апеляційній скарзі відсутня дата її подання, однак з квитанції про надіслання копії апеляційної скарги ВАТ «Полтавський горно-збагачувальний комбінат» вбачається, що вона надіслана 17 липня 2009 року. (а. с. 9-11)

Зважаючи на зазначене, апеляційна скарга подана з пропуском передбаченого законом строку.

Згідно зч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених законом, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Проте, із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ТОВ «Тульський арматурно-ізоляційний завод» не звертався та не зазначав таке прохання в самій апеляційній скарзі, з огляду на що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє ТОВ «Тульський арматурно-ізоляційний завод» права подати заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульський арматурно-ізоляційний завод» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року

залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України, шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.