Справа № 22-1 111 7     Головуючий у 1 інстанції - Чередніченко Н. П.

Доповідач - Остапчук Д. О.

УХВАЛА

25 листопада 2009 року суддя Апеляційного суду м. Києва Остапчук Д. О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Голови правління Садового товариства «Блакитна затока» Харківського району м. Києва на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 200*9 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради Головного управління земельних ресурсів про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2009 р. в позов задоволено.

Зобов'язано Головне управління по земельних ресурсах КМВ видати Державний акт на право власності на земельну ділянку, загальною площею 750, 23 кв. м, що розташована на острові Водників по вул.  Острівна, 198 у Голосіївському районі м. Києва з цільовим призначенням для ведення садівництва на користь позивача ОСОБА_1

Не погодившись з рішенням суду, Голова правління Садового товариства «Блакитна затока» Харківського району м. Києва 09.11.2009 р. по пошті на адресу суду першої інстанції направив апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити у задовольнні позовних вимог в повному обсязі..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду 1-ої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження рішення апелянт до суду не подавав, а апеляційна скарга подана з пропущенням строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Садовим товариством «Блакитна затока» не подавалась.

Можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду не передбачена, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

В той же час апелянт не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 294, ч. 4 ст. 295, ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Голови правління Садового товариства «Блакитна затока» Харківського району м. Києва на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради Головного управління земельних ресурсів про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду та після сплину терміну оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.