АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей . Русаковой И.Ю., Богдана В.В.
с участием прокурора Лукьянчука А.В
осужденного ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
рассмотрела 9 декабря 2009 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции на приговор суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 28 сентября 2009 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АДРЕСА_1, гражданин Украины, ранее не судимый
осужден по ч.2 ст. 286 УК Украины к лишению свободы сроком 3 года, без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины осужденный освобожден от отбытия наказания, с испытанием сроком на 2 года, на него возложены обязательства, предусмотренные п.2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Приговором суда ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 15 апреля 2009 года, на основании путевого листа он управлял принадлежащим КП «Городской трамвай», технически исправным, трамваем КИМ- 5Мз вагон № 435, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту №2 «пл.Домностроителей - ул.Буковинская» в г.Кривом Роге.
В этот же день, около 08-50 час, в светлое время суток, осужденный, управляя трамваем и двигаясь по трамвайному пути, по ул.Орджоникидзе, со стороны пр.Металлургов, в направлении ул.Вокзальной в г.Кривом Роге, подъезжая к перекрестку с ул.Вокзальной, перед регулируемым пешеходным переходом, остановился на запрещающий сигнал светофора. Во время стоянки трамвая, пешеход преклонного возраста, ОСОБА_5, пересекла проезжую часть по ул.Орджоникидзе впереди справа, по ходу движения трамвая, по указанному пешеходному переходу, и остановилась на пешеходном переходе возле трамвайного пути, в пределах габаритной полосы движения трамвая, находясь в поле его зрения.
Водитель ОСОБА_3, находясь в непосредственной близости перед пешеходом ОСОБА_5, после включения разрешающего для избранного направления движения сигнала светофора, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке и ее изменениям, был непредусмотрительным, легкомысленно
полагая, что ОСОБА_5 должна отойти с линии движения трамвая, в нарушение требований Правил дорожного движения Украины, в соответствии с которыми:
• - п. 1.5 действия или бездействия участников дорожного движения... не должны создавать опасности либо препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
• - п. 1.7 водители ... обязаны быть особенно внимательными к таким категориям участников дорожного движения как люди преклонного возраста;
-п.2.3 для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: ..б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения,... и не отвлекаться от управления им в дороге;
- п. 10.1 перед началом направления движения водитель должен убедиться, что
это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам
движения»,
- начал осуществлять движение. Одновременно с этим пешеход ОСОБА_5, в нарушение п.4.14 б, г Правил дорожного движения Украины, согласно которому пешеходам запрещается б) внезапно выходить на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход; т) задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения, - вышла на трамвайный путь, вследствие чего, напротив дома 18 по ул.Орджоникидзе в г.Кривом Роге, водитель ОСОБА_3 допустил наезд на указанного пешехода.
В результате наезда трамвая КТМ -5М3 под управлением ОСОБА_3 пешехода ОСОБА_5, последней были причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть.
Невыполнение водителем ОСОБА_3 требований п.п.1.5., 1.7, 2.3 б) и 10.1 Правил дорожного движения Украины находится в причинной связи с последствиями технического характера - наездом на пешехода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции просит приговор суда отменить в связи с несоответствием назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденного, постановить приговор, которым ОСОБА_3 назначить наказание в виде 5 лет ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который поддержал апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, объяснения осужденного, его защитника, возражавших против апелляции, проверив доводы апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в апелляции не оспариваются, и в соответствии со ст. 365 УПК Украины, в апелляционном порядке не пересматриваются.
По мнению коллегии судей, доводы в апелляции прокурора, не обоснованы.
Так, суд первой инстанции при назначении наказания осужденному, руководствуясь ст.65 УК Украины, учел, что осужденный совершил неосторожное преступление без отягчающих наказание обстоятельств, он ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном преступлении, активно содействовал раскрытию преступления, погасил ущерб потерпевшему, на его иждивении находится престарелая мать, он имеет стаж работы водителя трамвая - 17 лет, к ответственности за нарушение правил дорожного движения за время работы не привлекался, другой специальности не имеет, потерпевший просил избрать ОСОБА_3 минимальное наказание. Суд первой инстанции дал правильную оценку указанным выше обстоятельствам и определил осужденному наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - оставить без удовлетворения, а приговор суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 28 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_3 - без изменения.
Дело №11а-10531/2009 год Пред-щий в суде 1 инст. судья Косторенко А.Ю.
Категория - ст.286 ч.2 УК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю.