Дело № 11а- 10490 / 2009 г.     Пред-щий в суде I -й инстанции судья Тарасенко А.В.

Категория ст. 307 ч.3   УК Украины     Докладчик - судья Мажара С.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи Пистун А.А.

судей        Мажары С.Б., Богдана В.В.

с участием прокурора     Лукьянчука А.В.

осужденного     ОСОБА_1

рассмотрела   13 октября 2009 года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге

дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой

инстанции на постановление суда Терновского района г.Кривого Рога от 31.08.2008 года.

Данным постановлением апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, признана не подлежащей рассмотрению.

В обоснование своего постановления суд указал на то, что 19.08.2009 года апелляция прокурора оставлена без движения и предоставлен семидневный срок для устранения недостатков апелляции, поскольку указанные прокурору недостатки устранены не были, апелляция признана неподлежащей рассмотрению.

В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит постановление суда отменить, поскольку суд не уведомил прокурора об изготовлении протокола судебного заседания, чем лишил его возможности ознакомиться с материалами дела, кроме того, 3.08.2009 года была подана измененная апелляция, но данное обстоятельство суд не учел.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию и просившую постановление суда отменить, осужденного не возражавшего против апелляции, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела. 12 мая 2009 года на приговор прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подана апелляция, которая 19 августа 2009 года оставлена без движения, апеллянту предоставлен семидневный срок для устранения недостатков апелляции. Постановление суда получено прокурором 19.08.2009 года. 31 августа 2009 года судом вынесено постановление о признании апелляции не подлежащей рассмотрению.

Однако данное постановление суда подлежит отмене, поскольку изменение к апелляции прокурора (л.д.155) было направлено в суд 26.08.2009 гола, то есъ до истечения срока предоставлено судом прокурору.

 В связи с изложенным, коллегия судей полагает, что прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, не был пропущен срок для устранения недостатков его апелляции.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - удовлетворить, постановление суда Терновского района г.Кривого Рога от 31 августа 2009 года, которым апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор от 7.05.2009 года в отношении ОСОБА_1, признана неподлежащей рассмотрению - отменить.