АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

№22ц-2519/09

УХВАЛА

3 грудня 2009 р.     м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 листопада 2009 року та від 17 листопада 2008 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Черкаська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 пре усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2008 р. справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Черкаська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою були об'єднані в одне провадження і справі присвоєно № 2 -4518/08.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 листопада 2009 р. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Черкаська міська рада.

ОСОБА_1 13.11.2009 р. подала заяву про апеляційне оскарження ухвали суду від 09.11.2009 р.

20.11.2009 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати    ухвали суду від 17.11.2008 р. та від 09.11.2009 р. Одночасно нею подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді

Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2008 р.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. До вказаного переліку, зокрема, входять ухвали про відмову у відкритті провадження у справі.

Ухвали суду про об'єднання справ в одне провадження та про відмову в задоволенні клопотання про відмову у відкритті провадження у справі, з урахуванням наведеної статті, окремо від рішення суду в апеляційному порядку не можуть бути оскаржені.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 стосується ухвал районного суду від 17.11.2008 р. про об'єднання справ в одне провадження та від 09.11.2009 р. про відмову в задоволенні клопотання про відмову у відкритті провадження у справі, то дана скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягав поверненню скаржнику на підставі ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 листопада 2009 року та від 17 листопада 2008 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Черкаська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.