УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц -4814/2009      Головуючий суддя у 1 -й   інстанції - Романюк М.М.

Категорія-19/25         Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року     Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого     Глущенко Н.Г.,

суддів:     Повєткіна В.В., Гокова П.В.,

при секретарі:     Журавель Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

акціонерного товариства закритого типу страхової компанії «Діско» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2009 року про повернення позовної заяви за позовом акціонерного товариства закритого типу страхової компанії «Діско» до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство закритого типу страхова компанії «Діско» (далі - ЗАТ) звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2009 року.

Зазначеною ухвалою позивачу повернено позовну заяву з посиланням на те, що, позов до фізичної особи пред'являється в суд за її місцем проживання, а оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 мешкає в м. Запоріжжі, тобто за межами території Бабушкінського району, то справа не підсудна даному суду./ а. с. 21 /.

В апеляційній скарзі ЗАТ з посиланням на те, що ухвала суду від 16 червня 2009 року постановлена з порушенням норм процесуального права, є незаконною , необгрунтованою і просить її скасувати / а. с. 26-29/.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Між позивачем та Акціонерним банком «Експрес-Банк» було укладено генеральний договір про страхування споживчих кредитів №114 від 03 жовтня 2007 року, відповідно до якого предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з ризиком виникнення матеріальних збитків, внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником кредиту та відсотків, нарахованих за користування кредитом на умовах Страхувальника.

Згідно п.7.5 кредитного договору №53770/1/к/ЗП1/2 від 02 квітня 2008 року сторони, а саме ОСОБА_2 та акціонерний банк «Експрес-банк» домовилися, що всі спори, які виникають з приводу договору, повинні вирішувати за місцем знаходження Дніпропетровської філії кредитодавця, яка знаходиться на території Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви , суд першої інстанції не прийняв до уваги -вище зазначене та керувався положенням ч.2 ст. 109 ЦПК України про пред'явлення позову до фізичної особи за її місцем проживання.

 Проте, з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна, оскільки вони суперечать процесуальному закону.

Відповідно до ст.. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність, окрім справ виключної підсудності ( що вони і зробили).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду - скасуванню як така, що ухвалена з порушенням процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства закритого типу страхової компанії «Діско» задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2009 року скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.