АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22 ц - 2404/2009р.     Головуючий по 1 інстанції

- Шевченко В.О. Доповідач в апеляційній інстанції    - Гончар Н.І.

УХВАЛА

01 грудня 2009 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Бурлаки В.О.

суддів     Гончар Н.І., Корнієнко Н.В.

при секретарі     Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПП Аштаменка ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору оренди нежитлового приміщення дійсним,

встановила:

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2009 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору оренди нежитлового приміщення дійсним.

09 листопада 2009 року ОСОБА_3 подала на вказану ухвалу апеляційну скаргу. Оскільки строк апеляційного оскарження ухвали суду від 21 квітня 2009 року нею пропущений, в апеляційній скарзі заявниця поставила питання про його поновлення, вказуючи на те, що строк апеляційного оскарження даної ухвали нею був пропущений у зв'язку з тим, що ухвала суду їй вручена не була, а про її зміст вона дізналась з копії ухвали долученої до апеляційної скарги ОСОБА_5

Заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Ст. 73 ЦПК України встановлено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Драбівським районним судом була постановлена на попередньому судовому засіданні 21 квітня 2009 року і відповідно до протоколу попереднього судового засідання / а.с. 25/ заявниця особисто була присутня в судовому засіданні, заяву про видачу їй копії ухвали суду не подавала.

Апеляційну скаргу на вказану ухвалу подала 09 листопада 2009 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження.

Вказана ОСОБА_3 причина пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду колегія суддів визнає неповажної та відмовляє в поновленні процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 -   відхилити.

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПП Аштаменко ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору оренди нежитлового приміщення дійсним.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня її проголошення.