АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22 ц - 2118/2009 р. Головуючий по 1 інстанції - Бащенко С.М.

Доповідач в апеляційній інстанції   - Василенко Л.І.

УХВАЛА

18  листопада 2009  р.  Судова  палата  в  цивільних  справах  апеляційного  суду Черкаської області в складі:

головуючого     Бородійчука В.Г.

суддів     Василенко Л.І., Демченка В.А.

при секретарі     Кияниченко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Черкаської міської ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 серпня 2009 року по справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановила:

19.08.2009 р. Черкаська міська рада звернулась до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 серпня 2009 року, яким позов Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без задоволення. Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно Черкаською міською радою подано апеляційну скаргу.

Вивчивши надані заявником документи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею (десять днів на подачу заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення рішення та двадцять днів на подачу апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин не є обґрунтованим.

Рішення суду по даній справі було ухвалене 6 серпня 2009 року, що вбачається з ухвали суду від 11.08.2009 р. про виправлення описки та протоколу судового засідання а. с 132, 125, 126. Заява про апеляційне оскарження подана представником Черкаської міської ради 19 серпня 2009 p., отже з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Представник Черкаської міської ради зазначив, що у зв'язку з тим, що копія рішення суду була вручена йому 18 серпня 2009 p., він не мав змоги в установлений законом строк подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду по даній справі було ухвалене 6 серпня 2009 року за участю представників сторін у справі, при його проголошенні був присутній представник Черкаської міської ради за дорученням - Лобода С..В. (а. с 115). Рішення, як таке, що не було оскаржене сторонами у визначений цивільно-процесуальним законодавством строк, набрало законної сили.

Заява про апеляційне оскарження вказаного рішення суду представником Черкаської міської ради подана 19.08.2009 р. а.с.134. Апеляційна скарга подана 04.09.2009 р. а. с 135 - 136.

За твердженням заявника, строк подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду Черкаською міською радою пропущений у зв'язку з тим, що копія оскаржуваного рішення була вручена представнику 18.08.2009 р.

Проте в матеріалах справи відсутні докази того, що представник Черкаської міської ради отримав копію оскаржуваного рішення суду саме 18.08.2009 р., не надав таких доказів і сам заявник в підтвердження поданої ним заяви про поновлення строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 серпня 2009 року, оскільки заявником не доведено поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити Черкаській міській раді в задоволені заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 серпня 2009 року по справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційну скаргу Черкаської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.