№33-580/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року     м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у кримінальних справах - Галина В. П.,

за участю правопорушника - ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Мостиського районного суду Львівської області від 27.08.2009 року,

встановив:

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 2700 (двох тисяч сімсот) гривень.

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 10.07.2009 року о 05 год. 30 хв. на вул. Городоцькій в м. Львові керував автомобілем марки «Баз», реєстр. № НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить дану постанову судді від 27.08.2009 року скасувати та закрити провадження по справі.

Зазначає, що він не перебував у стані алкогольного сп'яніння, оскільки перед початком роботи він пройшов обов'язків медичний огляд, який не виявив у нього ознак алкогольного сп'яніння та отримав від лікаря допуск до роботи.

Окрім цього вказує, що він відмовився від медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, щоб не зривати рейс і не затримувати пасажирів.

Розглянувши матеріали справи № 3-848/09 Мостиського районного суду Львівської області та доводи скарги, вважаю, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП об'єктивна сторона складу даного правопорушення полягає, зокрема, у керуванні транспортними засобами особами в стані сп'яніння, а також ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Суд прийшов до правильного висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема за ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2009 року (а. с. 2), протоколом проведення огляду на стан сп'яніння (а. с. 2 зворот), поясненнями ОСОБА_2 про те, що він на вимогу працівника міліції відмовився пройти в установленному порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння та вживав алкогольні напої.

Твердження ОСОБА_2 у скарзі про те, що він відмовився від медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, щоб не зривати рейс і не затримувати пасажирів є безпідставними та повністю спростовуються вищезазначеними матеріалами справи, з яких убачається, що він був відсторонений від керування автомобілем та автомобіль був доставлений в ЛТП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддя в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обгрунтовано застосував такий вид стягнення штраф.

Підстав для скасування постанови немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Постанову судді Мостиського районного суду Львівської області від 27.08.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без змін, а його скаргу - без задоволення.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.