Справа № 22ц-4099/09

Категорія: 57

Головуючий у першій інстанції: Остапенко Н. Г.

Суддя-доповідач: Кіктенко Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2009 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Баранніка О.П.,

суддів: Пищиди Л.М., Кіктенко Л.М.,

при секретарі Лещинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду М. Дніпропетровська від 08 квітня 2009 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Пономаренка Олександра Олександровича, заінтересовані особи - ОСОБА_6, виконавчий комітет Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради, комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 34, Орган опіки та піклування Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 29 липня 2009 року державним виконавцем Ленінського ВДВС ДМУЮ проведене виселення її разом з малолітньою донькою ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1 без надання їм іншого жилого приміщення, не зважаючи на те, що постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2008 року та відкладення провадження виконавчих дій від 18.07.2008, як і повідомлення про проведення виселення вона вчасно не отримувала, та те, що ухвалою Верховного Суду України від 11.07.2008 року порушене касаційне провадження за її касаційною скаргою та зупинено виконання рішення місцевого суду від 18.01.2008 року, тому заявниця просила суд визнати дії державного виконавця по примусовому виселенню незаконними, скасувати акт та постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 29 липня 2008 року, направити виконавчий лист № 2-1243 від 23.06.2008 року до Ленінського ВДВС для належного виконання, зобов’язати державного виконавця Пономаренко О.О. поновити виконавче провадження, надати їй вільний доступ до квартири АДРЕСА_2 та повернути їм з донькою всі їх речі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2009 року в задоволенні скарги відмовлено в повному обсязі.

З даною ухвалою суду не погодилася ОСОБА_3 та подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, у зв’язку з чим ставить питання про скасування ухвали місцевого суду та постановления нової ухвали про задоволення її скарги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню з передачею питання на новий розгляд, виходячи з наступного.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, що 04 серпня 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій ставила питання про визнання дій державного виконавця по примусовому виселенню незаконними, скасування акту та постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 29 липня 2008 року, направлення виконавчого листа № 2-1243 від 23 червня 2008 року до Ленінського ВДВС для належного виконання, зобов’язання державного виконавця Пономаренка О.О. поновити виконавче провадження, надати їй вільний доступ до квартири АДРЕСА_2, у тому числі і про повернення державним виконавцем їм з донькою всіх їх речей, які були вилучені з квартири в ході проведення державним виконавцем виконавчих дій по її виселенню, проте вказані вимоги судом не розглянуті, що згідно вимог п.5 ч. 1 ст. 311 ЦПК України є підставою для обов’язкового скасування ухвали суду і передачі справи на новий розгляд.

За таких обставин, оскільки оскаржувана ухвала постановлена судом з порушенням норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне її скасувати і справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 312, ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2009 року скасувати.

Справу повернути на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.