№10-462/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2009 року судова колегія у кримінальних справах апеляційного суду

Львівської області у складі:

головуючого     Марітчака Т.М.,

суддів апеляційного суду     Ревера В.В., Данка В.В.,

за участю прокурора     Пайтри А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від

11 вересня 2009 року, -

встановила:

постановою судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 вересня 2009 року задоволено подання слідчого СВ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області та обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні в якого знаходиться малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1, маючого судимість за вироком Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.03.1996 року за ст.ст. 86і, 89 ч. 3,44 КК України (1960 p.).

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що в період з 27 січня по 31 січня 2009 року в с Маїки Кам'янка-Бузького району таємно викрав з приміщення гаражу, який належить ОСОБА_2, два блоки двигуна автомобіля ЗІЛ-130, 5 л. бензину марки А-76, 15 л. автомобільного мастила марки АС-8, поршневу групу до автомобіля ЗІЛ-130, загальною вартістю 2 992 грн. Постановою слідчого СВ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області від 10.02.2009 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Постановою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 вересня 2009 року задоволено подання слідчого СВ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області та обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Мотивуючи таке рішення, суд першої інстанції покликався на наявність в обвинуваченого судимості, оскільки згідно довідки за № 2830 від 14.05.2009 року в Радехівському районному суді Львівської області розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 81 ч.3, 89 КК України (у редакції 1960 року). Крім того, постановою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.02.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначено стягнення у виді 7 діб арешту.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову судді про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту скасувати та обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що в поданні слідчого вказано, що він раніше судимий, проте, з довідки УІТ ГУМВСУ у Львівській області вбачається, що він раніше не судимий. Крім того, вважає, що позиція досудового слідства в тій частині, що він ухилявся від явки до Кам'янка-Бузького РВ, оскільки його не було по місцю реєстрації (прописки) спростовується нормами Конституції України та Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», згідно яких йому надано право на вільний вибір місця проживання та пересування. І враховуючи той факт, що він одружений і має на утриманні неповнолітню дитину, вважає, що має повне право проживати і перебувати в своєї дружини і дитини, які проживають в населеному пункті, де він прописаний. Просить суд врахувати, що він має постійне місце проживання, одружений, раніше не судимий і в нього відсутні причини ухилятися від слідства і суду.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який вважає апеляцію безпідставною, а прийняте судом першої інстанції рішення обгрунтованим і законним, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що подана апеляція до задоволення не підлягає.

Приймаючи рішення про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд першої інстанції, як вбачається з постанови, виходив із того, що ОСОБА_1, будучи засудженим вироком Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.03.1996 року за ст. 861, 89 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.) на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку відповідно до ст. 461 КК України (в редакції 1960 p.), під час відстрочки виконання вироку вчинив новий злочин і кримінальна справа за цим епізодом на даний час знаходиться на розгляді в Радехівському районному суді Львівської області, відповідно до довідки за № 2830 від 14.05.2009 року.

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що постановою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.02.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначено стягнення у виді 7 діб арешту.

Покликання ОСОБА_1 на те, що він має повне право проживати і перебувати в своєї дружини і дитини, які проживають в населеному пункті, де він прописаний та те, що він раніше не судимий не можуть в даному випадку бути підставою для скасування постанови судді, як про це просить апелянт.

Враховуючи зазначені обставини, на думку колегії суддів, постанова судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою, винесеною з дотриманням вимог ст.ст. 148, 150, 155, 165 КПК України і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 356, 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

постанову судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 вересня 2009  року  про  обрання  запобіжного  заходу  у  виді  взяття  під  варту  ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.