ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года августа «07» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего-Бондарева В.К.,

Судьи -ГанычаН.Ф.,

Народных заседателей - Бондаренко С. Л.,

•   -     Панасеня ОБ.,

•   -     Роговой Н.В., при секретаре - Бардуковой Е.А.,

с участием прокурора - Колупаева АД> защитников - ОСОБА_5,

- ОСОБА_6

рассмотрела в открытом выездном судебном заседании в г. Ялта уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, русского, имеющего неполное среднее образование, официально не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого:

- 20.06.2008 года Уманским горрайонным судом Черкасской области по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием, установлен испытательный срок в 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 12 УК Украины;

ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Реж Свердловской области, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего неполное

среднее образование, официально не работающего, холостого, проживающего По адресу: АДРЕСА_3 ранее судимого:

- 25.04.20Q3 года Ялтинским городским судом по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 510 грн.; - 22.06.2004 года Ялтинским городским судом по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения

Дело № 1 - 33/2009 год

свободы, освобожденного 08.04.2006 года по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 12 УК Украины,

ОСОБА_7 и ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, с особой жестокостью совершили умышленное убийство потерпевшего ОСОБА_11 Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

15 января 2009 года примерно в 22 часа по месту временного проживания в помещении летней дачи, расположенной на земельном участке за д. АДРЕСА_4, ОСОБА_7 совместно распивал спиртные напитки с ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_12. В ходе распития спиртных напитков он обвинил ОСОБА_11 в похищении у него денежной монеты номинальной стоимостью 50 евроцентов, что по курсу Национального Банка Украины на 15.01.2009 года составляло 5 грн. 07 коп. При этом угрожал ему физическим насилием и убийством. Затем ОСОБА_7 и ОСОБА_8 заставили ОСОБА_11 выйти с ними во двор, где стали его избивать, нанося ему в течение длительного времени множественные удары кулаками и ногами по голове и телу. Вышедшая из помещения дачи ОСОБА_12, потребовала прекратить избиение ОСОБА_11 и предложила им покинуть территорию земельного участка.

После чего ОСОБА_7 и ОСОБА_8, действуя по предварительному сговору, с целью убийства ОСОБА_11 с особой жестокостью, понимая, что своими действиями доставляют ему особые моральные и психические страдания, заставили потерпевшего пройти с ними на пустырь, расположенный между д. 2 по ул. Богдановича и строительным объектом «Антал-Сервис» в г. Ялте. Там продолжили распивать спиртные напитки и, причиняя ОСОБА_11 особые физические и психические страдания, высказывались в его адрес нецензурной бранью, унижали его честь и достоинство, применяли к нему физическое насилие, а также под угрозой убийства заставили потерпевшего вырыть яму, принесенной с собой лопатой, в указанном ими месте. Не обращая внимания на просьбы ОСОБА_11 не убивать его и заверения о том, что никаких денег он не похищал, снова стали наносить ему множественные удары кулаками по голове, туловищу и конечностям. В результате полученных ударов ОСОБА_10 упал на землю лицом вниз, однако ОСОБА_7 и ОСОБА_8 продолжили наносить множественные удары ногами по лежащему на земле потерпевшему.

Затем ОСОБА_7 взял лежащий на земле камень и нанес этим камнем ОСОБА_11 четыре удара по затылку, после чего передал камень ОСОБА_8 и предложил ему нанести удары камнем по голове потерпевшему. ОСОБА_8 нанес камнем два удара по затылку и плечам ОСОБА_11, затем достал из кармана ножницы и нанес ими удар в заднюю часть шеи потерпевшего, после чего передал их ОСОБА_7.

Таким образом, в результате совместных действий ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ОСОБА_11 были причинены открытые переломы костей черепа и множественные переломы ребер, которые имеют признаки тяжких телесных повреждений и в данном случае послужили непосредственной причиной смерти потерпевшего.

Удостоверившись, что от нанесенных ими телесных повреждений потерпевший скончался, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 оттащили труп ОСОБА_11 в вырытую последним яму, засыпали землей и сверху набросали веток, после чего с места преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 по существу предъявленного ему обвинения вину признал частично и дал пояснения о том, что в сентябре 2008 года он приехал в г. Ялту и стал работать на стройке. Когда работал в пансионате «Прибрежный», то встретил ОСОБА_8, которого знал с детства. Потом они перешли работать на частную стройку, где он стал бригадиром.

15 января 2009 года около 17 часов они с ОСОБА_8 пришли на дачу к ОСОБА_13, где проживали на тот момент. С собой принесли водку и закуску. Там находились ОСОБА_14, фамилию которого узнал позже, ОСОБА_15, ее сожитель и ОСОБА_10, которые употребляли спиртное. Они все вместе употребляли спиртное. Поскольку на следующий день он собирался ехать домой, то заметил, что у него пропала монета в 50 ёвроцентов, а в сумке кто-то лазил. Он стал спрашивать у ОСОБА_11, куда делась монета и кто лазил в сумке. ОСОБА_11 сказал, что монету не брал. Однако ему не поверил, так как за несколько дней до этого у ОСОБА_14 пропали деньги и оказалось, что их украл именно ОСОБА_10. Так как он, ОСОБА_7, находился в состоянии алкогольного опьянения, то решил разобраться с потерпевшим, которого вывел во двор. Это было примерно в 19 часов. Во дворе он стал избивать ОСОБА_11, нанес ему кулаком правой руки в голову около десяти ударов. ОСОБА_8 не помогал ему избивать ОСОБА_11. Избиение продолжалось около 50 минут. Когда нанес потерпевшему последний удар, то у него из носа пошла кровь. В этот момент во двор вышла ОСОБА_12 и сказала, чтобы он прекратил избиение ОСОБА_11. Тогда они пошли наверх и все стали опять выпивать. ОСОБА_11 вновь говорил, что не брал монету, но он ему не поверил. Поскольку он захотел проучить и припугнуть ОСОБА_11, то зашел в сарай, взял лопату и дал ее потерпевшему, сказав, чтобы тот выкопал себе могилу. Они пошли на пустырь, находящийся неподалеку отдачи. Следом за ними пошел и ОСОБА_8. На пустыре ОСОБА_10 спросил, где копать яму, на что он ответил, что место может выбирать сам. ОСОБА_10 копал яму, они с ОСОБА_8 сидели рядом и выпивали спиртное. ОСОБА_11 в это время говорил, что монету не брал. ОСОБА_11 копал примерно полчаса - час, затем он, ОСОБА_7, сказал, чтобы тот перестал копать. После этого нанес потерпевшему 10 - 15 ударов руками по голове и туловищу, а когда тот упал, то нанес ему еще 7 ударов ногами. При этом рассчитывал силу ударов, чтобы не причинить сильную боль ОСОБА_11. ОСОБА_8 также избивал потерпевшего, хотя он и не просил его об этом. Избивали минут десять. Потерпевший сначала пытался отбиваться, но оказать активное сопротивление так и не смо г. Когда он отошел за лопатой, то увидел, как ОСОБА_8 нанес ОСОБА_11 удары ножницами. Потом потерпевший попытался бежать, поднялся на четвереньки, но упал. Тогда он, ОСОБА_7, взял лежащий рядом камень весом примерно 20 - 25 килограмм и четыре раза бросал этот камень на спину ОСОБА_11. Поскольку тот был еще жив, то он предложил Можаройскому нанести удары ОСОБА_11, сказав, что нужно заканчивать, после чего ОСОБА_8 два раза бросил этот же самый камень на потерпевшего. Поняв, что ОСОБА_10 мертв, они потащили труп в яму. Когда тянули труп, то с него сполз свитер, которым он укрыл голову ОСОБА_11, и закопали его Он закапывал лопатой, а ОСОБА_8 руками. Когда вернулись на дачу, то помылись, постирали окровавленную одежду и продолжили распитие спиртных напитков, а утром уехали домой. Он не хотел убивать ОСОБА_11, хотел только припугнуть.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 по существу предъявленного ему обвинения вину признал частично и пояснил, что в г. Ялте работал на частных стройках. Обстоятельства совершения преступления помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что 15 января 2009 года ОСОБА_7 обвинил ОСОБА_11 в том, что последний похитил монету в 50 евроцентов. Поскольку у ОСОБА_11 был окровавленный нос, он понял, что ОСОБА_7 избил его. Затем ОСОБА_10 и ОСОБА_7 пошли на улицу. Он пошел за ними, взяв с холодильника ножницы с целью самообороны, так как подумал, что ОСОБА_10 может оказать сопротивление. Придя на пустырь, ОСОБА_7 дал указание потерпевшему копать яму. Когда тот копал, они с ОСОБА_7 пили водку. Потом ОСОБА_7 стал избивать ОСОБА_11. После чего он, ОСОБА_8, присоединился к ОСОБА_7 и стал избивать потерпевшего. Били его руками и ногами. Затем, когда ОСОБА_10 лежал на земле, он два раза воткнул в его шею ножницы, наваливаясь на них всем телом. Потом он два раза бросил на ОСОБА_11 большой камень, больше бросить не смог, так как камень был тяжелый, а он был в сильной степени алкогольного опьянения. Когда ОСОБА_10 перестал шевелиться и они поняли, что тот мертв, то закопали его в яму. ОСОБА_7 закапывал ОСОБА_11 лопатой, а он пытался ему помочь и закапывал руками. Он, ОСОБА_8, признает, что они с ОСОБА_7 вместе убили ОСОБА_11, однако считает, что предварительного сговора на убийство у них не было, но он понимал, что нанося вместе с ОСОБА_7 множественные удары в различные части тела ОСОБА_11, они причиняли ему особые физические страдания.

Кроме частичного признания подсудимыми своей вины, их виновность полностью подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ОСОБА_16 пояснила, что 15 января 2009 года вечером она сидела в комнате отдыха на даче ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_17, ОСОБА_7 и ОСОБА_8. В тот день ОСОБА_7 и ОСОБА_8 получили зарплату, купили 3 бутылки водки, закуску и пришли к ним. Вчетвером они распивали спиртные напитки. Когда ОСОБА_7 выпивал, то становился агрессивным. Ранее он ее избил без причин, также избивал ОСОБА_11 и других лиц просто так. ОСОБА_11 был тихим, спокойным парнем, ни с кем не конфликтовал. В тот вечер ОСОБА_7 стал говорить, что ОСОБА_10 украл у него монету в 50 евроцентов, которая для него очень дорога. Через некоторое время ОСОБА_7., ОСОБА_8 и ОСОБА_11 спустились во двор. Позже она вышла на улицу и увидела, что на расстоянии 5 метров от нее на четвереньках стоит ОСОБА_10, а ОСОБА_7 и ОСОБА_8 бьют его кулаками по телу и ногами по грудной клетке. Также она увидела, что все лицо у ОСОБА_11 в крови и потребовала, чтобы они прекратили избиение ОСОБА_11. При этом она возмущалась, что ей не нужна на чужой территории кровь. ОСОБА_7 сказал, что они все уберут. Подсудимые прекратили избивать ОСОБА_11. Избиение длилось около часа. Она вернулась в дом. Когда пришел ОСОБА_10, все лицо у него было в крови. Он стал искать монету, чтобы доказать, что он ее не брал. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 продолжали распивать спиртные напитки, а потом снова позвали ОСОБА_11 на улицу и куда-то era повели. Она услышала слова ОСОБА_7 к ОСОБА_11: «Только попробуй от нас убеги». Они отсутствовали около часа или больше, затем ОСОБА_7 и ОСОБА_8 вернулись без ОСОБА_11, сразу зашли в душевую и стали мыться. Она слышала, как ОСОБА_7 сказал ОСОБА_8: «Давай снимай одежду, надо выстирать». Выйдя из душевой, при ней разлили водку, ОСОБА_8 посмотрел на ОСОБА_7 и сказал: «За упокой души». Она понимала, что с ОСОБА_11 что-то произошло, но боялась ОСОБА_7 и не стала ничего спрашивать. Проснувшись утром на следующий день, она заметила, что подсудимых уже не было. На том месте, где избивали ОСОБА_11, были небольшие пятна крови. Она ходила вокруг и искала ОСОБА_11, думая, что он мог лежать где-то в кустах, но не нашла.

Свои показания свидетель ОСОБА_16 подтвердила на очных ставках с ОСОБА_8 и ОСОБА_7.

(т. 1 л.д. 110-112, 113-114)

Из показаний свидетеля ОСОБА_14, которые были оглашены в судебном, заседании в порядке ст. 306 УПК Украины усматривается, что он жил в г. Ялте на даче у ОСОБА_13, работал на соседней стройке. Там познакомился с ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Во время работы ОСОБА_7 был агрессивен; неоднократно конфликтовал с ОСОБА_8, но тот дал ему отпор и он его больше не трогал. Иногда после работы совместно выпивали. Когда ОСОБА_7 поставили бригадиром, он стал грубо обращаться со всеми. На даче жил и ОСОБА_10, который был тихий, молчаливый, сам себе приходил, куда-то уходил. 10 января 2009 года у него, ОСОБА_14, пропали деньги в сумме 10 грн. Он спросил у ОСОБА_11, брал ли деньги, но тот сказал, что не брал. Говорил, что деньги нашел, но потом сознался, что взял их, и пообещал вернуть. При этом разговоре ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не было.

15 января 2009 года он был в сильной Степени алкогольного опьянения и поэтому плохо помнит события. Вечером пришли ОСОБА_7 и ОСОБА_8, принесли с собой водку и закуску. Они все выпили, и он лег спать. ОСОБА_18 и ОСОБА_8 избивали ОСОБА_11, он не видел. Когда он проснулся на следующий день, то на даче никого не было. На второй день ОСОБА_16 стала рассказывать, что ОСОБА_18 и ОСОБА_8 побили ОСОБА_11, а потом куда-то ушли втроем, а вернулись только ОСОБА_18 и ОСОБА_8. Они выпили «за упокой души» ОСОБА_11. Поскольку ОСОБА_16 была пьяна, он ей не поверил.

(т. 1 л.д. 66-68)

В соответствии с показаниями свидетеля ОСОБА_19, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, в г. Ялте он жил на даче у ОСОБА_13. Многие не знают его фамилию и называют Валера-хромой. В сентябре 2008 года он познакомился с ОСОБА_11, который был склонен к воровству. По соседству была стройка, там работали ОСОБА_18 и ОСОБА_8. Он стал работать на стройке вместе с ними. После работы он с другими людьми выпивал на даче, туда же приходили ОСОБА_18 и ОСОБА_8. ОСОБА_18 был агрессивный. Избивал рабочих бригады, кидался на него, дрался с жителями поселка. Он испугался разборок и убежал с дачи ОСОБА_13. Что там происходило на тот момент, он не знает. В конце января 2009 года он пришел на дачу, там в тот момент находились ОСОБА_16, ее сожитель и ОСОБА_14. Они стал выпивать. ОСОБА_16 рассказала, что ОСОБА_18 и ОСОБА_8 постоянно, как выпьют, беспричинно били ее сожителя и ОСОБА_11. Также ОСОБА_16 сообщила, что в середине января 2009 года вечером ОСОБА_10, ОСОБА_18 и ОСОБА_8 куда-то ущли. Через некоторое время вернулись только ОСОБА_18 и ОСОБА_8. Они переоделись, потом взяли водку и стали пить «за упокой души», но имен не называли. ОСОБА_16 подозревала, что ОСОБА_18 и ОСОБА_8 убили ОСОБА_11 и закопали. Он надеялся, что ОСОБА_10 мог убежать, так как он пугливый. При этом считал, что ОСОБА_18 и ОСОБА_8 склонны к убийству.

(т. 1 л.д. 69-71)

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_13 у него имеется дача рядом с домом. Там проживали ОСОБА_16, ОСОБА_17, Потом у него появился ОСОБА_10, занимавшийся бродяжничеством. Он пожалел ОСОБА_11 и хотел ему помочь. ОСОБА_11 был тихим, спокойным, добрым и честным. О себе он ничего не рассказывал.

В начале осени 2008 года ему предложили взять ОСОБА_18 к себе жить, но тот ему не понравился и он отказался пустить его на дачу; ОСОБА_18, когда стал работать бригадиром на стройке, без причины избивал рабочих. Также избивал ОСОБА_16, других знакомых, но все молчали и не заявляли в правоохранительные органы. Пытался избить и его. Говорил ему, что убьет. Он, ОСОБА_13, два раза вызывал милицию.

Свидетель ОСОБА_20, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснил, что между строящимся объектом «Антал-Сервис» и eгo домом по ул. Богдановича в г. Ялте находится пустырь. Рядом у него находится земельный участок. 3 апреля 2009 года примерно в 10 часов он пришел на свой участок, чтобы высадить растения. После посадки он решил полить растения и на пустыре увидел кучу мусора на бугре, камни, ветки шиповника, которые находились непосредственно на трубе канализации, выходящей с его участка. Он подошел к куче мусора, присмотрелся и увидел, что из земли торчит вроде бы колено человека, а чуть выше было что-то круглое, прикрытое тряпкой. Он дотронулся ногой до этих предметов, и у него возникло подозрение, что это прикопанный труп человека. Он вернулся домой и, так как сомневался, то пришел с цифровым фотоаппаратом на место и сфотографировал подозрительную кучу, сделав два или три снимка, В милиции показал дежурному фотографии и сообщил о своих подозрениях, С нарядом милиции он поехал на пустырь, где показал подозрительную кучу. Сотрудники милиции убедились, что в том месте было действительно закопано тело человека.

(т. 1 л.д. 72 - 75)

Об обнаружении присыпанного землей трупа человека на земельном участке в районе д. 2 по ул. Богдановича в г. Ялте свидетель ОСОБА_20 сообщил и письменным заявлением.

(т. 1 л.д. 7)

Согласно данных протокола осмотра места происшествия от 03.04.2009 года на земельном участке, расположенном между строительным объектом «Антал-Сервис» и д. 2 по ул. Богдановича в г. Ялте, обнаружен труп неизвестного человека.

(т. 1 л.д. 8-21)

В ходе дополнительного осмотра данного места происшествия от 07.04.2009 года ОСОБА_18 указал на камень, которым он и ОСОБА_8 наносили удары по телу ОСОБА_11. Также он указал на бутылку водки «Графская», которую они пили на пустыре в то время как ОСОБА_10 копал для себя могилу.

(т. 1 л.д. 130- 133)

В соответствии с актом судебно-медицинской экспертизы № 143 от 03.04.2009 года и заключением судебно-медицинской экспертизы № 15 м. д. от 06, 04.2009 года труп ОСОБА_11 имеет резко выраженные гнилостные изменения. На трупе обнаружены следующие телесные повреждения:

•   -     открытый пролом костей свода и основания черепа в виде вдавленного и многооскольчатого переломов теменной, затылочной и височной костей справа с переходом на основание, наличием ран на коже головы соответственно данным переломам. Данные повреждения (переломы костей черепа и раны на голове) возникли в результате не менее шести травматических воздействий тупого предмета (предметов), контактировавшая часть которого (которых) представлена ограниченным ребром;

•   -     множественные закрытые переломы ребер и ключицы справа по нескольким анатомическим линиям в 1 по 8 ребра включительно и слева со 2 по 9 включительно. Данные переломы возникли от действия тупых предметов;

•   -     две проникающие раны на шее справа возникли в результате действия колющего либо колюще-режущего предмета (предметов).

Выводы о характере травмировавших предметов подтвержден «закрытым» характером переломов ребер, формой, размерами ран на шее, наличием раневых каналов в них, данными медико-криминалистических исследований.

Все вышеуказанные повреждения прижизненные, возникли незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в местах повреждений и отсутствие воспалительных изменений (признаков заживления) в поврежденных тканях.

Открытые переломы костей черепа и множественные переломы ребер имеют признаки тяжких телесных повреждений и могли послужить непосредственной причиной смерти ОСОБА_11.

Не проникающие колотые (колото-резанные) раны на шее ОСОБА_11 имеют признаки легких телесных повреждений.

В крови гнилостно измененного трупа ОСОБА_11 обнаружено 1, 61 %о этанола.

Учитывая степень выраженности поздних трупных изменений данные обстоятельства дела, характер захоронения, смерть ОСОБА_11 могла наступить в ночь с 15 на 16 января 2009 года.

(т. 1л.д. 53-55, 197-200)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 366 от 29.04.2009 года ходе исследования биологических объектов от трупа ОСОБА_11 выявлены:

•   -     ушибленные раны на коже головы, теменной области, затылочной и височной областей справа, комплекс локально-конструктивных переломов костей свода и основания черепа. Возможность указанных повреждений в результате порядка шести травматических воздействий частям и представленного бетонного фрагмента не исключается;

•   -     две раны на коже шеи справа, установить механизм образования которых не представилось возможным из-за выраженных гнилостных изменений;

•   -     полные прямые или локальные переломы грудинных концов 5-го ребра слева и 6-го ребра справа и непрямые или отдаленные переломы их позвоночных концов.

(т. 1 л.д. 220 - 227)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебно-медицинский эксперт ОСОБА_22 подтвердил заключение судебно-медицинской экспертизы и пояснил, что с учетом гнилостных изменений трупа было установлено, что смерть ОСОБА_11 наступила от обширной черепно-мозговой травмы. Между черепно-мозговой травмой, обнаруженной при исследовании трупа, и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Телесные повреждения в области головы возникли в результате не менее шести ударов тупого предмета, однако таких ударов могло быть и больше. На тех участках шеи трупа, которые сохранились вследствие гнилостных изменений, обнаружены две непроникающие, но глубокие раны.

Показания подсудимых ОСОБА_18 и ОСОБА_8, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, в отношении механизма причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_11 не противоречат данным судебно-медицинской экспертизы.

Из заключения иммунологической экспертизы № 622 от 29.04.2009 года усматривается, что группа крови ОСОБА_18 и ОСОБА_8 - О с изогемагглютининами анти-А, анти-В. Оба они являются выделителями своих свойств по системе АВО, что установлено исследованием образцов их слюны. В смывах с горлышка бутылки и с внутренней стороны пробки бутылки водки «Графская» установлено наличие слюны, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н. Данный антиген мог произойти за счет слюны ОСОБА_8 и ОСОБА_18 независимо от их категории выделительства.

(т. 2 л д. 235 - 240)

К доказательствам вииновности подсудимых ОСОБА_18 и ОСОБА_8 коллегия судей полагает необходимым отнести в числе других доказательств и показания, данные ими в ходе досудебного следствия, где они указывали, что ОСОБА_8 избивал ОСОБА_11 не только на пустыре, но и возле помещения летней дачи, а также поясняли механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему на пустыре.

(т. 1 л.д. 84-86, 88-91, 101-103, 107-109, т. 2 л.д. 39-41)

Подсудимый ОСОБА_18 в явке с повинной собственноручно изложил все обстоятельства, как он совместно с ОСОБА_8 избивал ОСОБА_11, а затем они совершили убийство потерпевшего на пустыре возле АДРЕСА_5

(т. 1л.д.87)

При проведении воспроизведений обстановки и обстоятельств события подсудимые ОСОБА_18 и ОСОБА_8 на месте подтвердили ранее данные показания и наглядно показали обстоятельства, условия, механизм совершения преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_11.

(т. 1 л.д. 118-122, 124-129)

Такие показания ОСОБА_18 и ОСОБА_8 подтвердили и в ходе очной ставки.

(т. 1 л.д. 115-116)

При этом коллегий судей обращает внимание и на показания свидетеля ОСОБА_16 в той части, где она пояснила, что подсудимые совместно избивали потерпевшего ОСОБА_11 во дворе летней дачи возле АДРЕСА_5 В ходе очных ставок ОСОБА_18 полностью подтвердил показания указанного свидетеля, а ОСОБА_8 - частично, пояснив, что все обстоятельства совершения преступления он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Таким образом, коллегия судей признает более правильными первоначальные показания подсудимых ОСОБА_18 и ОСОБА_8, данные ими в ходе досудебного следствия, поскольку такие показания более полны, последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу, которые в совокупности создают картину преступления в целом. Кроме того, такие доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми по способу собирания.

Характер причиненных потерпевшему повреждений, их количество, нанесенных руками и ногами в течение длительного времени, а также предметы, которые были использованы подсудимыми в качестве орудий преступления (камень весом 20 - 25 кг, ножницы), направленность ударов в жизненно важные органы дают основания для вывода о том, что они действовали с прямым умыслом на лишение жизни ОСОБА_11, а не хотели только «припугнуть».

Коллегия судей приходит к выводу о наличии у ОСОБА_18 и ОСОБА_8 предварительного сговора на убийство, основываясь на следующих данных. Так, подсудимые в ходе совершения преступления с самого начала действовали совместно и согласованно. Будучи объединенными единым умыслом на лишение жизни ОСОБА_11, они одновременно наносили ему многочисленные удары в течение длительного времени и, доведя свой преступный умысел до конца, спрятали труп в вырытую яму.

Кроме того, коллегия судей полагает доказанным то обстоятельство, что подсудимые действовали с особой жестокостью, поскольку они, нанося потерпевшему ОСОБА_11 многочисленные удары руками и ногами в голову, туловище и по конечностям в течение длительного времени (более часа), а также нанося удары ножницами в шею и сбрасывая камень весом 20 - 25 кг на затылок и плечи последнего, понимали, что причиняют потерпевшему особые физические страдания, которые сопровождаются невыносимой болью. ОСОБА_11 в ходе избиения стонал, дышал тяжело, что также свидетельствует о том, что он находился в сознании и до момента наступления смерти испытывал особые физические страдания.

Также ОСОБА_18 и ОСОБА_8, пренебрегая принятыми в обществе нормами морали и нравственности, понимали, что причиняют ОСОБА_11 и сильные психические и моральные страдания, унижая его достоинство, издеваясь над ним, так как заставляли копать яму в течение часа, сообщая, что убьют его, а он роет себе могилу. Потерпевший, будучи тихим, спокойным человеком, не способным оказать сопротивление подсудимым, просил у последних прощения, умолял его не убивать, реально осознавая, что вряд ли останется живым, то есть он испытывал не только особые физические страдания, но и сильные душевные переживания.

Согласно заключениям стационарных судебных психолого-психиатрических экспертиз № 130 и № 131 от 03.06.2009 года было установлено, что ОСОБА_18 и ОСОБА_8 на момент инкриминируемых им деяний находились в простом алкогольном опьянении, их действия носили последовательный, целенаправленный характер и имели логическое завершение. Каким-либо психическим заболеванием не страдают. У них обнаруживается психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, которые не препятствуют им в настоящее время и не препятствовали им в момент инкриминируемого им деяния осознавать свои действия и руководить ими. во временно болезненном состоянии на момент инкриминируемого им деяния не находились. В применении мер медицинского характера не нуждаются. На момент инкриминируемого им деяния не находились в состоянии физиологического аффекта, а также в таком эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которые могли бы существенно повлиять на их сознание и деятельность.

(т. 1л.д. 268-271, 278-281)

Коллегия судей не усматривает оснований ставить под сомнение выводы стационарных судебно-психиатрических экспертиз, поэтому признает ОСОБА_18 и ОСОБА_8 вменяемыми.

Таким образом, анализируя собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, коллегия судей приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_18 и ОСОБА_8 доказана и их преступные действия необходимо квалифицировать по ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 12 УК Украины, как умышленное убийство, то есть противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с особой жестокостью.

Органами досудебного следствия ОСОБА_18 было предъявлено обвинение в том, что он наносил удар ножницами в шею ОСОБА_11. Однако подсудимый как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании отрицал указанное обстоятельство. ОСОБА_8 же пояснял, что ножницы он действительно передал ОСОБА_18, однако не видел, чтобы последний наносил удары потерпевшему данным орудием преступления. Поэтому коллегия судей полагает необходимым исключить из предъявленного ОСОБА_18 обвинения указание о нанесении им удара ножницами в шею ОСОБА_11.

При избрании подсудимым меры наказания коллегия судей в соответствии с требованиями ст. ст. 65 - 67 УК Украины учитывает общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимых.

Совершенное подсудимыми ОСОБА_18 и ОСОБА_8 преступление относится к категории особо тяжких не только в силу закона - ст. 12 УК Украины, но и в силу того, что в результате его совершения наступили особотяжкие и необратимые последствия - смерть человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, коллегия судей признает их чистосердечное раскаяние в содеянном. В то же время коллегия судей не расценивает явку с повинной ОСОБА_18 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку такая явка была им написана после задержания по подозрению в совершении данного преступления.

Подсудимые совершили преступление в состоянии алкогольного опьянение, что коллегия судей учитывает как обстоятельство, отягчающее им наказание.

Согласно характеристикам с места жительства ОСОБА_18 и ОСОБА_8 характеризуются отрицательно.

(т. 1 л.д. 156, 157)

Подсудимые ранее судимы, судимости не погашены и не сняты в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке. Причем ОСОБА_18 совершил преступление в период испытательного срока.

(т.1л.д. 178-179, 181-182)

Давая оценку совокупности установленных по делу обстоятельств при решении вопроса о назначении наказания подсудимым ОСОБА_18 и ОСОБА_8, коллегия судей приходит к выводу о том, что оснований для избрания им наказания в виде пожизненного лишения свободы не имеется. В тоже время коллегия судей полагает, что исправление обоих подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только при назначении им наказания в виде лишения свободы на определенный срок ближе к максимальным пределам санкции инкриминируемой им статьи. При этом к наказанию, назначенному ОСОБА_18, должно быть частично присоединено не отбытое наказание по приговору Уманского горрайонного суда Черкасской области от 20.06.2008 года.

Срок наказания подсудимым ОСОБА_18 и ОСОБА_8 необходимо исчислять с момента их задержания, то есть с 4 апреля 2009 года.

Согласно актам судебно-наркологических экспертиз № 34 и № 35 от 09.04.2009 года ОСОБА_18 и ОСОБА_8 страдают алкоголизмом, нуждаются в принудительном лечении, противопоказаний к лечению нет.

(т. 1 л.д. 206, 212)

Однако коллегия судей полагает, что принудительное лечение от алкоголизма не может быть применено к ОСОБА_18 и ОСОБА_8, поскольку в силу ст. 96 УК Украины принудительное лечение может біть примерно, если заболевание

представляет опасность для здоровья иных людей. В данном случае алкоголизм, которым страдают подсудимые, не является таким заболеванием.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Ялтинском ГО ГУМВД Украины в АРК, подлежат уничтожению как не представляющие ценность, а CD-диски с видеозаписью следственных действий необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

ПРИГОВОРИЛА:

Признать виновным ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 12 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Уманского горрайонного суда Черкасской области от 20.06.2008 года и окончательно определить ОСОБА_7 наказание в виде 15 (пятнадцать) лет лишения свободы.

Признать виновным ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 12 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_7 и ОСОБА_8 исчислять с 4 апреля 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_7 и ОСОБА_8 оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Ялтинском ГО ГУМВД Украины в АРК, уничтожить как не представляющие ценность; CD-диски с видеозаписью следственных действий -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и на него может быть подано кассационное представление прокурором в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.