АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего     - судьи Яценко Т.Л.

судей     - Богдана В.В., Мажары С.Б.

с участием прокурора         - Лукьянчука А.В.

осужденного     -  ОСОБА_1

рассмотрела 15 декабря 2009 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции (апелляция прокурора отозвана), осужденного ОСОБА_1, на приговор суда Долгинцевского района города Кривого Рога Днепропетровской области  от  15 октября 2009 года, которым -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины с неполным средним образованием, холостой, ранее неоднократно судимый, проживающий в АДРЕСА_1, был осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть)месяцев.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде одного года лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога от 15 августа 2008 года, и окончательно к отбытию определено 3 (три) 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешен.

ОСОБА_1 осужден за то, что в период испытательного срока назначенного приговором Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога от 15 августа 2008 года, которым он был осужден по ст. 263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, снова совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 14 мая 2009 года около 8 час. 30 мин. осужденный ОСОБА_1 в районе Центрального кладбища в Долгинцевском районе гор. Кривого Рога у неустановленного лица, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе в медицинским шприце наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 3 мл. (сухой вес 0,15 гр.), после чего около 9 часов был задержан работниками милиции и это наркотическое средство у него было изъято.

Осужденный ОСОБА_1 просит смягчить ему наказание.    В обоснование ссылается на чистосердечное раскаяние и помощь следствию.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, осужденного ОСОБА_1 поддержавшего свою апелляцию, изучив материалы дела, и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежат.

При этом исходит из следующего:

Выводы суда относительно виновности ОСОБА_1 основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые изложены в приговоре, и сторонами не оспариваются.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела.

Неполноты, существенных нарушений в ходе судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основаниям для изменения или отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного ОСОБА_1 смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по делу, в том числе и те на которые ссылаются осужденный, назначив соразмерное наказание.

По мнению судебной коллегии избранное наказание    является необходимым и достаточным, для исправления осужденных и предупреждения новых преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор суда Долгинцевского района гор. Кривого Рога от 15 октября 2009 года в отношении осужденного ОСОБА_2, - без изменения.

Дело №10545/2009 г.     Судья 1 инстанции Бардин А.С.Я.

Категория ст.309 ч.2 УК Украины     Докладчик судья Богдан В.В.