Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22 -101/2010р .                                                           Справа № 22-1335/2010р.                                                    Головуючий 1 інстанції: Баранець А.М . Категорія: 53                                                                                       Доповідач: Чорнобривець О.С.

У Х В А Л А

 Іменем України

25  травня  2010  року             Колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного  суду Кіровоградської   в складі:

                                             головуючого судді  -     Белінської І.М.,

                                             суддів -                           Чорнобривець О.С.,

                                                                                     Гайсюка О.В.,

                                             при секретареві  –         Чернезі М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Об’єднання Дніпроенергобудпром» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ЗАТ «Об’єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості  по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області  від 16 лютого 2010 року  позов задоволено частково. Стягнуто з ЗАТ «Об’єднання Дніпроенергобудпром» на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 78708,01 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі  відповідач посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати.

14 квітня 2010 року позивач подав заяву про відмову від позову, в якій зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі /а.с.153/.

   Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява   позивача підлягає задоволенню.

   Відповідно до ст.306, ч.1 ст.310 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову. Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 ЦПК України.

    Пунктом 3 ч.1 ст.205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

         Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

          Враховуючи викладене, та не убачаючи підстав для залишення заяви позивача без задоволення, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняти відмову від позову, оскільки ця відмова не суперечить вимогам закону і не обмежує права та законні інтереси інших осіб.

          Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від  позову.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2010 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Об’єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості  по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації заробітної плати та стягнення моральної шкоди – закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

Судді: